УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 березня 2010 року                                                                              Справа № 2а-430/10/2370

                                                                                                                                            м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гаращенка В.В.,

при секретарі – Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: Рябокінь З.Р. – за довіреністю;

відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2  про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2025 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким просить закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову з причини повного погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідач заперечень  проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як підтвердження сплати, до матеріалів справи додана копії квитанцій № 2578.217.7 та № 3398.305.4, з яких вбачається, що 27.11.2009 року та 30.12.2009 року відповідач сплатив 2025 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову державної податкової інспекції в місті Черкаси від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції в місті Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                   В.В. Гаращенко