УХВАЛА
про закриття провадження у справі
23 лютого 2010 року Справа № 2а-334/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді – Гаращенка В.В.,
при секретарі – Бондар Т.П.,
за участю:
представника позивача: Надьон А.Л. – за довіреністю;
відповідача: не з’явилась;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулося управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.
Позивач стверджує, що за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.04.2008 року по 28.05.2009 року до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 305 грн. 85 коп. та 212 грн. 68 коп. пені. Враховуючи часткову сплату відповідачем штрафних санкцій в розмірі 81 коп., загальна сума заборгованості складає 517 грн. 72 коп.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням, яким просить закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову по причині повного погашення відповідачем існуючого боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.
Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з’явився, представника не направив, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача (його представника, якщо таке право надано довіреністю) відмовитися від адміністративного позову подавши при цьому відповідне клопотання.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Як підтвердження сплати, до матеріалів справи доданий витяг з бази ОССВ щодо відповідача, з якої вбачається, що станом на 12.02.2010 року відповідач сплатив 1000 грн. в погашення існуючої заборгованості.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя В.В. Гаращенко