УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року                                                                                             Справа №2а-819/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії в частині незаконних корумпованих дій у відмові розгляду відповідачем матеріалів, направлених Генеральною прокуратурою України від 08.02.2010 року та зобов’язання провести розгляд заяв за участю позивачів при залучені компетентних органів державної влади з реформування КСП.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заяви, в розгляді яких на думку позивачів відмовлено полягають у тому, що керівником СВК «Росішки» вчинено злочин щодо викрадення майна членів КСП на суму понад 3,5 млн. грн., в т.ч. і майна позивачів більш як на суму в 30000 грн.

Проте, як стверджують позивачі, відповідач фактично не провів перевірку та не прийняв відповідне рішення, в т.ч. щодо зловживання службовим становищем працівниками прокуратури Христинівського району Черкаської області.

Вивчивши матеріали позову та його вимоги суддя вважає, що дана справа не підвідомча Черкаському окружному адміністративному суду і її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства із нижчезазначених підстав.

В порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності. В той же час, п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Заявлений адміністративний позов стосується вимог, які підлягають розгляду в порядку, визначеному Кримінально – процесуальним кодексом України, оскільки фактично позивач просить суд визнати незаконними дії в частині відмови та зобов’язати компетентні органи провести перевірку в порядку ст. 97 КПК України з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене,  керуючись п.4 ч.1 ст. 107 та п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Повернути позивачам позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами та направити копію даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя                                                В.В. Гаращенко