Справа 1-51/2009р.

                                      П О С Т А Н О В А

                                        Іменем України

06 серпня  2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку  С.К.

з участю прокурора: Петрович А.К.

адвоката:  ОСОБА_1

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну  справу  по обвинуваченню                 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                           народження, уродженця та жителя

                                           АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

                                           освіта середня спеціальна, одруженого,          

                                           на утриманні малолітня дитина, раніше судимого

•   8.07.2008 р. Герцаївський  районним судом

Чернівецької області за ст.. 296 ч.1 КК України

На два роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК

України з іспитовим строком 1 рік, працюючого в ТОВ «Капітал» електрозварником,

в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 23 лютого 2009 року близько 19 годин знаходився в магазині – кафе ПП ОСОБА_3, що в селі Маморниця, Герцаївського району, Чернівецької області, де зі своїми знайомими розпивав пиво. Під час вечора між підсуднім та продавцем  цього магазину ОСОБА_4 виник конфлікт, причиною якого являлось те, що вона відмовилась підсудному відкрити пляшку з пивом, після чого він, відкриваючи пиво самотужки, випадково облив прилавок. Будучи цим обурена,  ОСОБА_4 підійшла до столу де сидів підсудний, взяла відкриту пляшку з пивом  і в присутності інших  демонстративно вилила йому  на голову. Він її взяв за волосся і відштовхнув. В конфлікт вмішався власник магазину ОСОБА_3, який вдарив підсудного в обличчя, а останній в свою чергу наніс відповідний удар. Між ними зав’язалась бійка, в ході якої вони поламали стіл і розбили пляшку з під пива. В результаті вказаної бійки вони обидва отримали легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний винним себе у пред’явленому йому обвинувачені визнав  частково і суду показав, що конфлікт в магазині - кафе виник з вини продавщиці ОСОБА_4, яка  відмовилась йому відкрити пляшку з пивом. Він був змушений сам відкривати і при цьому випадково облив прилавок. В відповідь на це  ОСОБА_4 підійшла до столу, де він сидів зі своїми знайомими, взяла пляшку  з пивом і вилила йому на голову. Він її відштовхнув. В цей час у магазин зайшов власник магазину ОСОБА_3, який без всякого попередження вдарив його по голові. Він в свою чергу вдарив ОСОБА_3 і між ними зав’язалась бійка, під час якої впали на стіл і він поламався. В результаті бійки йому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що вечором 23 лютого 2009 року йому  по телефону повідомили, що в його магазині дебоширить ОСОБА_2 ОСОБА_3 декілька  хвилин він  під’їхав і коли зайшов в магазин, то побачив  продавця ОСОБА_4, яка  підійшла до столу підсудного і вилила йому на голову пиво, а він її взяв за волосся і відштовхнув. Вмішавшись в конфлікт, він став підсудного заспокоювати і між ними зав’язалась бійка в ході якої підсудний його вдарив в обличчя, а він його. В результаті бійки йому були спричинені легкі тілесні ушкодження. Претензій к підсудному не має і просить суд його до кримінальної відповідальності не притягувати.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вечором 23 лютого 2009 року в магазині - кафе де вона працює продавцем зайшов підсудний який був тверезий. Він сів за стіл і зі  своїми знайомими грав  в карти і пили пиво. ОСОБА_3 деякий час підсудний взяв пляшку пива і попросив її  відкрити, но вона відмовилась. Він сам відкрив пляшку і при цьому облив прилавок, за що вона його стала сварити і один одного ображати. В цей час в магазин зайшов його власник – ОСОБА_3 В присутності ОСОБА_3 вона, будучи знервована, взяла  пляшку  пива  і вилила на голову підсудного, а він взяв її за волосся і відштовхнув. В конфлікт вмішався ОСОБА_3 і між ними зав’язалася бійка, в ході якої вони впали на стіл і його поламали і побили декілька пляшок.

Обставини даного конфлікту підтвердили в судовому засіданні і інші свідки, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші.

Згідно висновків судово - медичних експертиз як у потерпілого так і в підсудного виявлені легкі тілесні ушкодження ( а.с. 29, 33).

Таким чином, суд, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить висновку, що в діях підсудного відсутній умисел на скоєння хуліганства, оскільки противоправні дії останнього були спровоковані неправильною поведінкою працівника магазину, що дає суду підстави перекваліфікувати дії підсудного зі ст. 296 ч.3 на 125 ч.1 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст.125 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. Зазначені справи підлягають закриттю, якщо  потерпілий примиряється з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення  суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить  провадження по справі закрити,  оскільки ніяких претензій  до підсудного не має.

На підставі наведеного  та керуючись ст.6 п.6, 27, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по  кримінальній справі відносно ОСОБА_2   за ст. 125 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 8500 грн.  відносно ОСОБА_2 залишити  до набрання постанови законної сили. Після набрання  даної постанови законної сили заставу в сумі 8500 грн. повернути ОСОБА_1.

Речові докази куртку  із синтетичної тканини повернути власнику – ОСОБА_2

Постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 26.03.2009 р. – скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд на протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя Герцаївського районного суду                            Болгак Л.П.