Справа 1-85

2009 р.

В И Р О К

іменем  України

18 вересня  2009 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Костя С.К.

з участю прокурора: Петрович А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца  кримінальну справу  по обвинуваченню

                              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                              народження, уродженця с. Великосілля, Герцаївського

                              району, Чернівецької області, румуна, громадянина

                             України, освіта середня,  розлучений, не працює,

                             мешканця в АДРЕСА_1 раніше судимого  

в скоєні злочину передбаченого ст.  296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17 червня 2009 року  близько 15 годин на території ринку м. Герца, Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, скоїв хуліганство,  тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Хуліганські дії підсудного виразились в тім, що він,  купивши квіти у потерпілої ОСОБА_2, став вимагати  неіснуючу здачу. Його вимоги супроводжувались погрозами та нецензурною лайкою.  На прохання потерпілої  заспокоїтись підсудний вдарив її рукою по обличчю і при цьому ногою перекинув ящик з квітами, спричинив  ій матеріальну шкоду на суму 66 грн. Своїми діями підсудний порушив нормальну роботу торгової точки потерпілої на 1, 5 годин.

При затриманні підсудного за скоєне хуліганство останій вчинив опір працівникам міліції, під час якого умисно заподіяв працівникові міліції, Герцаївського РВВС ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

В судовому  засіданні підсудний вину свою в скоєні вказаних злочинів визнав за винятком епізоду, пов’язаного з умисним спричиненням тілесних ушкоджень працівникові міліції і при цьому не заперечуючи хуліганства і  вчинення  опіру працівникові міліції, пояснив, що тілесні ушкодження спричинені із-за необережності.

Вина підсудного в інкримініруємих йому діяннях повністю підтверджується показами  потерплих  свідків, висновком  судово медичної експертизи та іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17 червня 2009 року близько 15 годин на територію міського ринку, де вона торгує квітами підійшов підсудний ОСОБА_1, який , будучи в нетрезвому стані, попросив продати йому букет квітів. Розраховуючи за квіти, він став вимагати зайву здачу грошей. Свої вимоги супроводжував нецензурною лайкою та фізичними погрозами. При цьому вдарив її рукою по обличчю і ногою перекинув ящик з квітами, спричинивши матеріальну шкоду на 60 грн. З приводу хуліганських дій підсудного вона була змушена звернутись в районний відділ внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 17 червня 2009 року близько 15 годин за заявою ОСОБА_2 за хуліганські  дії був затриманий підсудній  ОСОБА_1 Останній, будучи  в стані сп’яніння, вчинив фізичний опір йому та іншим працівникам  міліції, які приймали участь в його затриманні при цьому підсудний декілька раз ударив його рукою по  корпусу, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 17 червня 2009 року вона на протязі дня, як приватний підприємець знаходилась на ринку м. Герца. Близько 15 годин до прилавка ОСОБА_2, яка торгувала квітами підійшов в нетрезвому стані підсудний, який став вимагати якісь гроші при цьому вдарив її по обличчю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою та фізичними погрозами.

Свідок ОСОБА_5, працівник міліції Герцаївського РВВС, суду показав, що 17 червня 2009 року близько 15 годин в оперативній групі відділу міліції приймав участь в затриманні підсудного  ОСОБА_1 При затриманні підсудний  вчинив фізичний опір. Декілька раз вдарив працівника міліції ОСОБА_3 спричинивши йому  тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази.

Із висновку судово – медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні  ушкодження ( а.с. 48).

ІЗ протоколу огляду форменого одягу працівника міліції ОСОБА_3 виявлені  пошкодження форменої сорочки ( а. с. 59-60).

Аналізуючи по справі докази  в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримініруємих йому діяннях доказана повністю. Його дії органом досудового слідства за ст. ст.. 296 ч.1, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів  явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю; вчинення опіру працівникам правоохоронного органу під час  виконання ними службових обов’язків, а також умисне  заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку з виконанням цим працівником  службових обов’язків.

При призначенні покарання підсудному суд згідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи винного встановлено, що він раніше  неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується  негативно.

Вчинення злочину повторно та вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння суд визнає обставинами, які обтяжують покарання підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєні злочинів, передбачених ст. 296 ч.1, 342 ч. 2, 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 296 ч.1 КК України 1 ( один) рік обмеження волі;

- за ст. 342 ч.2 КК України 2 ( два) роки позбавлення волі;

- за ст. 345 ч.2 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання  ОСОБА_1 призначити 3 ( три) роки позбавлення волі.

      Згідно ст. 72 КК України при складані покарання за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться  в більш суворий виходячи з такого  співвідношення – одному  дню позбавлення волі відповідають два  дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набранням вироку чинності залишити  попередню утримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 17 червня 2009 року.

Речові докази годинник та формену сорочку, які зберігаються в камері схову Герцаївської районної прокуратури повернути їх влансику – ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з наступного дня після  його проголошення.

Суддя Герцаївського

районного суду                                                    Болгак Л.П.