Справа  № 3-501

2009р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    25 серпня  2009 року     Суддя Герцаївського місцевого суду Чернівецької області         Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Герцаївського РВВС  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с. Дяківці, Герцаївського району, Чернівецької області  не працює ,-

за ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

    Інспектором паспортного столу Герцаївського РВВС  05 серпня  2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1       за ст. 203 КпАП України за те, що він проживає в с. Дяківці, Герцаївського району, Чернівецької області   без відповідних документів, паспорта та  реєстрації за місцем проживання.  

    Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1           проживає в с. Дяківці, Герцаївського району, Чернівецької області.  

    Відповідно до ст. 268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності вказаної особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне ії сповіщення про місце і час  розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

    Проте, вручити судову повістку, направлену ОСОБА_1   за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не виявилося можливим через відсутність адресата, про що свідчить повернений працівником пошти судовий виклик без виконання.

    Розшук по даній категорії справ відповідно до норм КупАП, не проводиться.

    Як витікає із змісту п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затв. Наказом Міністерства  внутрішніх справ від. 22.02.01 № 185 з’ясування повних та достовірних даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомляється про час і місце розгляду справи.

    Таким чином, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення були порушені вимоги ст. 256 КупАП щодо змісту протоколу, оскільки неналежним чином зазначені дані про особу порушника та особа не була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278  КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративну  справу відносно  ОСОБА_1       за ст.   203 КУпАП  повернути начальнику Герцаївського РВВС для належного оформлення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя: