Судове рішення 04/14-10/5026/2337/2011 від 03.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ПАТ "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Кредитор: ТзОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "ТД "Сван"
Кредитор: ВАТ "Золотоношам'ясо"
Кредитор: Березань Я.Г.
Кредитор: ТОВ "Рена"
За участю: АК Юдицький О.В.
Кредитор: Державна податкова адміністрація в Черкаській області
Кредитор: ПАТ "УкрСиббанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Позивач (Заявник): ПАТ "Сведбанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Приватне підприємство "Ванстрой-ТК"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сван-1"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Юдицький Олександр Вікторович
Кредитор: Березань Ярослав Григорович
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
Представник: Державний реєстратор виконкому Черкаської міської ради
Кредитор: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Кредитор: ТОВ "Літес"
Арбітражний керуючий: Юдицький О.В.
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Заявник: ТОВ "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Заявник: ТОВ "Сван-1"
Заявник: ПАТ " Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Артбудкомфорт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудпроект"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літес" Ковель О.П.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой-ТК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна ТК"
Заявник: Новосельцев Володимир Петрович
Заявник: АТ " Сбербанк"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Кредитор: ПАТ"Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літес"
Заявник апеляційної інстанції: Представник Onion Chipollino
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ванстрой"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Березань Ярослав Григорович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Заявник: ПАТ "Сведбанк"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Заявник: ПАТ АБ "Укргазбанк"Черкаська обласна дирекція
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Ресторан "Чайка"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Позивач (Заявник): АКБ "ТАС-Комерцбанк"
Заявник: Березань Ярослав Григорович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Представник: Містер Rosh Chipollino
Заявник касаційної інстанції: TOW "Lites"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Новосельцев Володимир Петрович
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий (розпорядник майна
Кредитор: ПАТ "Омега Банк"
Кредитор: ТОВ "Вердикт Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
За участю: Розпорядник майна
За участю: АК Новосельцев В.П.
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Черкаси
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький О.В.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Відповідач (Боржник): ПП "Ресторан "Чайка"
За участю: АТ " Сбербанк"
Заявник: Юдицький Олександр Вікторович арбітражний керюючий-ліквідатор ТОВ "Сван-1"
Відповідач (Боржник): Коберник Віктор Миколайович.
За участю: ПАТ "Сведбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Агро Інжинірінг"
За участю: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк"
3-я особа: ТОВ "Маг-Трейд"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Бул-Спред"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Креолліт"
За участю: ФОП Березань Ярослав Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Коберник Віктор Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Трейд"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Ізмайлова Наталія Павлівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Сбербанк"
Представник: Геращенко Л.Г.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Маг Трейд"
За участю: ТОВ "Сван-1"
Скаржник на дії органів ДВС: Коберник Віктор Миколайович.
За участю: Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ)
Заявник: Головне управління ДПС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаськох області Плесюк Олексій Степанович
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "СведБанк"
Кредитор: ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: ПАТ "Омега Банк" (правонаступник ПАТ "Сведбанк")
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР БАНК"
Заявник: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник: Артеменко Олександр Олександрович
Представник: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Арбітражний керуючий: Новосельцев Володимир Петрович
3-я особа відповідача: ТОВ "Маг-Трейд"
3-я особа відповідача: ТОВ "Макк-Трейд"
представник боржника: Коберник Віктор Миколайович
За участю: Лічевецька Л.Г.
Представник: Кулик Віталій Борисович
Заявник: Адвокатське бюро "Кулик і Альянс Партнерів"
Арбітражний керуючий: Артеменко Олександр Олександрович
За участю: АТ "Дельта Банк"
За участю: Вінник Сергій Васильович
Кредитор: ПАТ"УкрСиббанк"
Кредитор: ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
Заявник: Арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Кредитор: АТ " Міжнародний резервний банк" (АТ "СБЕРБАНК")
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Заявник: Білера Олег Вікторович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83984000

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" січня 2020 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Козир Т.П.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Ковган О.І.,

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід

у справі 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 (суддя Скиба Г.М.) у справі №04/14-10/5026/2337/2011 задоволено заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.19; стягнуто з гр. ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", грошові кошти в розмірі 223214,92 грн (198 400,00 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 24 814,92 грн процентів за користування чужими коштами).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 повністю, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.04.2019 про стягнення безпідставно отриманих коштів ТОВ "Сван-1" та процентів за користування грошовими коштами в період з 05.06.2018 по 31.03.2019 з Коберника В.М. відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.12.2019 для розгляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.В. (головуючий, суддя-доповідач), Козир Т.П., Поляков Б.М.

До відкриття апеляційного провадження суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, передбачена ч. 4 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Суддя Поляков Б.М. брав участь при прийнятті постанов Вищого господарського суду України від 12.02.2014 та від 11.06.2014 за результатами касаційного розгляду справи №04/14-10/5026/2337/2011.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Частиною 9 статті 39 ГПК України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що справа № 04/14-10/5026/2337/2011 переглядалась в суді касаційної інстанції із прийняттям постанов Вищим господарським судом України від 12.02.2014 та від 11.06.2014, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Полякова Б.М. в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в касаційному розгляді справи, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задовольнити.

2. Матеріали справи № 04/14-10/5026/2337/2011 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.01.2020.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Т.П. Козир

Б.М. Поляков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація