Копія: Справа №2-а-189/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді     – Літвіненко Т.Я.

                при секретарі              – Шилакіній Л.О.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до інспектора ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ратушного Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ратушного Михайла Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач вказує, що 15.02.2010р. на автомобілі «MERSEDES-BENZ», держ. № НОМЕР_1, яким він керує за дорученням, заїхав на територію Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні, де його зупинив відповідач та пояснив, що він не виконав вимоги дорожнього знаку «В`їзд заборонено», отже порушив Правила дорожнього руху України.

Він пояснив відповідачу, що знак «В`їзд заборонено», встановлений при в`їзді у лікарню, не відповідає стандартам та є саморобним, отже він не зобов`язаний виконувати його вимоги. Крім того, на території лікарні знаходилось багато автомобілів.

Вважає, що постанова винесена неправомірно, оскільки правопорушення він не скоював, тому вона підлягає скасуванню.

Позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання листа. Причини неявки не відомі. Клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ВЕ № 116378 та постанови ВЕ № 159078 про адміністративне правопорушення від 15.02.2010р., винесених відповідачем, позивач, керуючи автомобілем «MERSEDES-BENZ», держ. № НОМЕР_1, в м. Первомайську на вул. Корабельній при в`їзді на територію лікарні не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 дод. 1 ПДР України «В`їзд заборонено», чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, тобто вичинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП та його було піддано штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 3,4).

Відповідно до п. 3.21 дод.1 ПДР України дорожній знак «В`їзд заборонено» забороняє в`їзд усіх транспортних засобів.

В позовній заяві ОСОБА_1 стверджував, що знак «В`їзд заборонено», встановлений при в`їзді у лікарню, не відповідає стандартам та є саморобним.

Відповідно до  ч.2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився та будь-які докази, які б спростували пояснення позивача та підтверджували правомірність складеного протоколу та винесеної постанови, суду не надав.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що постанова про накладення адміністративного стягнення, складена відносно ОСОБА_1 є протиправною та підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідачем не надано суду достатньо доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ВЕ № 159078 по справі про адміністративне правопорушення від 15.02.2010р., винесену інспектором ДПС з ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Ратушним Михайлом Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

 Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

         Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

    Апеляційну скаргу може бути подано в такому ж порядку протягом двадцяти днів після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо її було подано або протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

    В разі, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, однак у встановлений строк не було подано апеляційну скаргу – постанова вступає в законну силу по закінченні строку на подачу апеляційної скарги.

    У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі  судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

     Суддя: підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова не набрала законної сили «_16_»_____12______2009р. Оригінал постанови знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-а-2414/09р.

СУДДЯ: