Дело 1-213\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ

06 марта 20057 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Котова  Р.А

потерпевшей ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца г. Кривого Рога , гражданина

Украины, украинца, не  судимого , холостого,

Со средним специальным образованием, не работаю

щего , проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного  ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-

установил :

ОСОБА_1, на основании исполнительного листа выданного Саксаганским районным судом г. Кривого Рога № 2-1924 от 21 04 2003 года , обязан ежемесячно, начиная с 19. 03 2003 года выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка, на содержание дочери ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и до  совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_2

Последний раз алименты удержаны по январь 2004 года бухгалтерией КГУ УМВд Украины в Днепропетровской области , ПОСЛЕ ЧЕГО он не работал , алименты в добровольном порядке не выплачивал , никакой иной материальной помощи не оказывал ,злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на  содержание ребенка

ОСОБА_1 госисполнителем Саксаганского РО ГИС предупреждался об уголовной ответственности , однако выводов не сделал , не работает , алименты в добровольном порядке не выплачивает никакой иной материальной помощи не оказывает , мер для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает , чем продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов

В результате действий ОСОБА_1 образовалась задолженность по алиментам, составляющая на 15 12 2006 год 35 месяцев 15 дней , что в денежном выражении составляет 7578 грн. 72 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступления согласно обвинительного заключения ,показал , что он обязан платить алименты , но в связи с тем , что уволился и не работал , алименты не платил и образовалась задолженность . Он предупреждался госисполнителем , но не мог выплатить задолженность и не мог платить алименты , т.к. не мог трудоустроиться , на учете как безработный не состоял, никакой иной материальной помощи не оказывал. Он согласен с суммой задолженности по алиментам . Он трудоустроится ,будет работать ,будет выплачивать задолженность и алименты Он раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы Он не инвалид и работать будет , выплатит все задолженности и будет в дальнейшем платить алименты. Фактические обстоятельства дела  никем не  оспаривается

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается  показаниями потерпевшей   ОСОБА_2, которая  показала

, что должен платить алименты , но с января 2004 года алименты не платит, а задолженность на 7578 грн. 72 коп. так и не оплатил по настоящее время . Подсудимый алименты не платил , помощи на содержание ребенка не оказывал , не работал постоянно . Она должна сама содержать и лечить ребенка.Она хочет верить в то , что алименты будут оплачиваться и просит  наказать  , но не лишать  свободы .

В связи с тем , что никем обвинение не оспаривается ,подсудимый , потерпевшая полностью подтвердили обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении ,вина подтверждается письменными доказательствами

Свидетельством о рождении ребенка

Л.д. 7

Справкой  с места жительства Л.д. 8

Копией исполнительного листа

Л.д. 11

Справкой - расчетом

Л.д. 42-43

оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и его действия следует правильно квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признакам: злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины , при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым , раскаяние в содеянном , то , что подсудимый давал признательные показания, тем самым, способствовал раскрытию преступления, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства , учитывает просьбу потерпевшей не направлять для отбытия наказания в места лишения свободы ,поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы, но с испытанием с применением ст. 75  УК Украины

У суда нет оснований для применения ст. 69 УК Украины

Суд руководствуется при определении меры наказания Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 24 10 2003 года №7 «О практике назначения  судами уголовного наказания»

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1признать виновным и определить наказание по ст. 164 ч.1 УК Украины - 1\один\ год ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения  свободы с испытанием на  1 \один\ год

На основании ст. 76 УК Украины вменить в обязанности не выезжать за пределы УКРАИНЫ на постоянное жительство без разрешения органа уголовно - исполнительной системы , уведомлять органы уголовно -исполнительной  системы об изменении места жительства и места работы

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

На приговор суда может быть принесена апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный  суд города Кривого Рога.