Дело 1-237\07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

06   марта  2007     года     Саксаганский   районный     суд   города   Кривого   Рога, Днепропетровской области, в составе: председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.,

при секретаре  -Черопкиной   О.А., с участием прокурора  - Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:       ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, уроженца города Кривого Рога Днепропетровской области, русского, гражданина Украины,со средним специальным образованием холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, и дочьОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения работающего:  ІНФОРМАЦІЯ_4ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины ,    проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления , предусмотренного ст. 27ч.5,358ч. 1,358ч.3 УК Украины , суд

установил:

В начале 2006 года, ОСОБА_1, находясь возле киосков, которое расположены возле станции скоростного трамвая «Площадь Артема» в Саксаганском р-не г. Кривого Рога, с целью изготовления поддельного документа участника боевых действий, которое дает право бесплатного проезда в общественном транспорте, передал не установленному следствием лицу свою фотографию и анкетные данные, а в последствии , 15.10.2006 года примерно в 10 час встретившись с не установлен ным следствием лицом в вышеуказанном месте , получил поддельное удостовере ние на свое имя, уплатив за поддельное удостоверение деньги в сумме 150 грн.

28.12.2006 года примерно в 18 час на станции скоростного трамвая «Площадь Артема» в Саксаганском р-не г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в присутствии понятых было изъято поддельное удостоверение участника боевых действий на ОСОБА_4, которое согласно заключения технической экспертизы документов изготовлено способом плоской офсетной печати, оттиски круглых печатей и прямоугольных штампов, расположенные в удостоверении участника боевых действий серии АА № НОМЕР_1 выданном 15.10.2000 года на имя ОСОБА_4 нанесены с помощью плоского клише, а серия и номер удостоверения, выполнены способом рисования красного цвета,, которое он использовал предъявляя на контроле скоростного трамвая «Площадь Артема», для бесплатного проезда на общественном транспорте.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном

заключении и указал , что в октябре 2006 года точно назвать дату не может, он находился возле станции скоростного трамвая «Площадь Артема» возле киосков, которые там расположены, пил пиво, и к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который подойдя к нему тоже начал пить пиво и они с ним начали общаться. В процессе общения он сказал ему, что у него на иждивении двое детей и в семье тяжелое материальное положение, т.к. большая часть денег уходит на воспитание детей. Мужчина ему представился как ОСОБА_5. Он ему предложил , что может сделать за определенную сумму удостоверение участника боевых действий, и с этим удостоверением он может бесплатно ездить в общественном транспорте. Он сразу же согласился т.к. с этим удостоверением он смог бы сэкономить большую часть своих денег. На следующий день примерно в 10 час он встретился с ОСОБА_5ом возле киосков на станции скоростного трамвая «Площадь Артема», чтобы отдать фотографию на удостоверение, т.к. у него дома была уже готовая фотография. Он ему отдал свою фотографию, данные, а именно фамилия, имя, отчество и договорился с ним встретиться на этом же месте 15.10.2006 года в 10 час, чтобы забрать удостоверение. За выполненную им услугу т.е. за удостоверение он должен был ему заплатить 150 грн.

15.10.2006 года в 10 час он опять встретился с ОСОБА_5ом , который передал ему удостоверение участника боевых действий на его имя. Осмотрев удостоверение он не сразу обратил внимание на то, что в удостоверении не его имя, а имя ОСОБА_4, также это удостоверение у него не вызывало никаких сомнений, по поводу того, какое оно должно быть истинное, т.к. до этого он ни разу такого удостоверения не держал в руках. ОСОБА_5у он передал деньги в сумме 150 грн.

Придя домой он открыл удостоверение и сразу же обратил внимание на то, что данные его не совпадают, а именно имя. После обнаружения несоответствия его имени он это удостоверение не использовал.

28.12.2006 года он был на работе и на работе, поехал домой. На станции скоростного трамвая « Кольцевая» он купил жетон и сел в трамвай. Он свою остановку проспал и выйдя на ст «Жовтнева» пересел в другой трамвай и поехал на ст. «Площадь Артема»,но эту остановку он тоже проспал и поехал до станции «Кольцевая», где выйдя на этой станции пересел в другой трамвай и поехал до станции «Площадь Артема». Выйдя на станции «Площадь Артема» выходя из здания скоростного на выходе к нему подошли работники милиции и попросили предъявить документы. Он достал из левого внутреннего кармана куртки удостоверение участника боевых действий, в котором находился пропуск на работу и предъявил им. Работники милиции взяв его пропуск, вместе с удостоверением и предложили пройти вместе с ними, т.к. в пропуске было написано ОСОБА_1,а в удостоверении ОСОБА_4.Так же они ему сказали, что данное удостоверение не соответствует данным согласно пропуска и сказали, что оно поддельное и забрали его у него, а пропуск оставили ему. После этого он был доставлен в Саксаганский РО для дальнейшего разбирательства. Данное удостоверение он нигде не использовал т.к. боялся.    В содеянном он искренне раскаивается, просит  не лишать свободы, т.к. на его иждивении 2 дочерей, он работает один и содержит дочерей , которые обучаются в школе.

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, подтвержденные и не противоречащие письменным доказательствам

протоколу осмотра от 28.12.2007 года удостоверения участника боевых действий серии АА № НОМЕР_1 выданное 15.10.2000 года Саксаганским РВК на имя ОСОБА_4.

л.д.7 Протоколам очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_6,ОСОБА_7 и ОСОБА_1ОСОБА_1 и ОСОБА_8, где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

Л.д.17,. 20 ,.24

Заключению технической экспертизы документов № 56/06-14 от 25.01.2007 года, что бланк удостоверения участника боевых действий на имя ОСОБА_4 изготовлен способом плоской офсетной печати, оттиски круглых печатей и прямоугольных штампов нанесены с помощью плоского рисовального клише Серия и номер удостоверения участника боевых действий серии АА № НОМЕР_1 выданном 15.10.2000 года на имя ОСОБА_4 выполнены способом рисования красителем красного цвета

Л.д.36-38

Постановлению о признании и приобщении к делу вещественных доказательств

Л.д. 40

И считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимым и его поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние. Учитывает, что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления, поэтому действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные предусмотренные ст. 27ч.5, 358ч. 1 УК Украины по признакам: пособничества в подделке удостоверения, выдаваемого организацией и предоставляющее право или освобождающее от обязанностей, с целью его использования

Ст. 358 ч. 3 УК   Украины   по   признакам :   использование   заведомо   поддельного удостоверения

Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УК Украины

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый   физическое лицо достигшее возраста с которого может наступать уголовная ответственность

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления .отягчающие и смягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , личность подсудимого, вину признавшего полностью, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, учитывает то, что подсудимый ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины , учитывает и поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия, способствовавшее раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, то , что подсудимый работает и является единственным кормильцем семьи и считает, что наказание должно быть определено в виде ограничения свободы, однако с применения ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 164 грн.77 коп. за услуги НИЭКЦ

Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст 27ч.5,358ч.1УК Украины -1 год ограничения свободы.

По ст. 358ч.3 УК Украины - 1 год 6 месяцев ограничения свободы

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно к отбытию определить -1 года 6 месяцев ограничения свободы

На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ -164 грн.77 коп.

Вещественные доказательства по делу - удостоверение и образцы подчерка находящиеся в данном уголовном деле , оставить в уголовном деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его оглашения.