Дело 1- 242\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 марта 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре -Черопкиной О.А. с участием прокурора- Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению : по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины,со средним специальным образованием, холосто го, не работающего, ранее судимого: 1) 06. 09. 1994г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам б месяцам лишения свободы; 2)12. 09. 1996г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 215-3 ч.1,
215-3 ч2, 140 ч2, 145 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 годам б месяцам лишения свободы; 3)01.10. 2001г. Жовтневым районным судом г Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 4)01. 07. 2004г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч 3, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 25 октября 2006г. из Солонянской ИК- 21 Днепропетровской области по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 18.10.2006г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней. проживающего и прописанного по адресу:АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,суд
Установил :
В период времени с 13 ноября по 18 ноября 2006г.в вечернее время суток, ОСОБА_1, повторно, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения решетки балкона проник вАДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил имущество: электродрель NUP 501 стоимостью 100 гривен, аудиомагнитофон «PHILIPS» стоимостью 200 гривен, телефонный аппарат стоимостью 100 гривен, фонарик карманный стоимостью 50 гривен, провод ППВ- 2,55мм длиной 60 метров стоимостью 2 гривны за Іметр на сумму 120 гривен, инструменты: набор стамесок стоимостью 60 гривен, набор ключей стоимостью 55 гривен, рубанки в количестве 2шт. стоимостью 25 гривен за один на сумму 50 гривен, электро-выключатели в количестве 6шт. стоимостью 8 гривен за один на сумму 48 гривен, электро-розетки в количестве 15 шт. стоимостью 8 гривен за одну на сумму 120 гривен, 6 наборов дверных ручек стоимостью 40 гривен за один на сумму 240 гривен. Присвоив похищенное ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1 143 гривны.
Повторно ,08 декабря 2006г. примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_1, из корыстных побуждений , реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с крыши д. 10 по ул. Корнейчука г. Кривого Рога путем разбития стекла форточки окна проник в кв. 137 указанного дома, принадлежащую ОСОБА_3, откуда тайно похитил ее имущество, а именно: 300 гривен купюрами по 100 гривен, 75 долларов США купюрами по 50 (1шт.), 20 (2шт.), 5 (1шт.), 20 ЕВРО одной купюрой, 20 российских рублей, цепочку золотую стоимостью 250 гривен, кольцо золотое стоимостью 300 гривен, серьги- бижутерия стоимостью 8 гривен, серьги серебряные стоимостью 100 гривен, часы наручные «Чайка» стоимостью 50 гривен. Присвоив похищенное, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1 753 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый по ст.185 ч.3 УК Украины вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении , пояснил, что пришел из мест лишения свободы , официально не работал и решил совершить кражу . В период времени с 13 по 18 ноября 2006г.вечером из корыстных побуждений желая совершить тайное похищение чужого имущества, забрался на 2 этаж , раздвинул решетку балкона проник
вАДРЕСА_2,там шел ремонт и тайно похитил электродрель NUP 501, аудиомагнитофон «PHILIPS» , телефонный аппарат, фонарик карманный , провод ППВ- 2,55мм длиной 60 метров и инструменты: набор стамесок , набор ключей , рубанки в количестве 2шт. , электро-выключатели в количестве 6шт. , электро-розетки в количестве 15 шт., 6 наборов дверных ручек.Все сложил в сумку , которую нашел в квартире и вышел через дверь .Продал на рынке «Юбилейный» . Согласен с суммой похищенного и согласен возмещать ущерб потерпевшему .
Повторно ,08 декабря 2006г. примерно в 15 часов 20 минут он, из корыстных побуждений , реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества,проник на крышу дома , а затем с крыши д. 10 по ул. Корнейчука г. Кривого Рога путем разбития стекла форточки окна проник в кв. 137 указанного дома, откуда тайно похитил : 300 гривен купюрами по 100 гривен, 75 долларов США купюрами по 50 (1шт.), 20 (2шт.), 5 (1шт.), 20 ЕВРО одной купюрой, 20 российских рублей, цепочку золотую стоимостью 250 гривен, кольцо золотое стоимостью 300 гривен, серьги- бижутерия стоимостью 8 гривен, серьги серебряные стоимостью 100 гривен, часы наручные «Чайка» стоимостью 50 гривен. Все взял , понес на рынок «Юбилейный» там часть продал , деньги поменял и истратил на собственные нужды С суммой ущерба согласен , возмещать ущерб согласен
Он раскаивается в содеянном , ущерб потерпевшим согласен возмещать , просит учесть его раскаяние , его состояние здоровья , т.к. он заболел туберкулезом и не назначать суровое наказание
Кроме признания вины подсудимым его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается и доказывается письменными доказательствами
Протоколом осмотра места происшествия от 08 декабря 2006г., в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления.
л. д. 5-8 Заключением дактилоскопической экспертизы № 56/01- 371 от 23 декабря 2006г., согласно которой след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, 1976 года рождения.
л. д. 13-15
Очной ставкой между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, в ходе которого были подтвердены обстоятельства совершения преступления .
л. д. 26
протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2006г., в ходе которого зафиксирован факт совершенного преступления.
л. д.33
Суд принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не оспаривается , подсудимый полностью признает себя виновным , подтверждает все обстоятельства совершения преступления .
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.З УПК Украины .
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый -физическое лицо достигшее возраста , с которого может наступать уголовная ответственность
Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, расценивая признание вины подсудимым, поведение на досудебном и во время судебного следствия , как способствование раскрытию преступления , учитывая , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления и считает , что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в суде и действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные
по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище .
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого , отягчающие и смягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим обстоятельствам суд относит то , что подсудимый вину признал полностью , в содеянном раскаялся , положительно характеризуется по месту жительства ,учитывает , что подсудимый давал на досудебном и судебном следствии признательные
показания ,тем самым способствовал раскрытию преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого , в то же время к отягчающим обстоятельствам , предусмотренным ст. 67 УК Украины ,суд относит рецидив преступления .
При определении меры наказания суд принимает во внимание и то обстоятельство , что подсудимый совершал преступления в период условно - досрочного освобождения при не отбытом наказании , поэтому считает , что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы, однако по вновь совершенным преступлениям лишение свободы должно быть определено в минимальном размере , предусмотренном санкцией ст.185 ч.3 УК Украины .
Суд ,с учетом данных о личности, не нашел оснований для применения в отношении подсудимого ст. ст. 69 УК Украины и считает невозможным применение ст. 75 УК Украины
В связи с тем , что подсудимый признан виновным ,он обязан возместить ущерб
потерпевшим в полном объеме и считает необходимым взыскать в счет возмещения
материального ущерба с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1143 грн.,
потерпевшей ОСОБА_3-1753грн..
Преступления подсудимым совершены в период условно - досрочного освобождения и не отбытого наказания по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 01 07 2004 года , согласно которого осужден по ст. 185 ч. 3 , 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 25 октября 2006г. из Солонянской ИК- 21 Днепропетровской области по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 18.10.2006г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 10 месяцев 13 дней.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 01 07 2004 года,
Срок наказания подсудимому исчислять с 16 12 2006 года.
На основании ст. 91 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ 70 грн. 62 коп.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд,-
Приговорил :
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 2001 года- 3 года лишения свободы
На основании ст.71 УК Украины -2001 года к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 01 07 2004 года и окончательно к отбытию определить Згода 1 месяц лишения свободы с отбытием в уголовно - исполнительном учреждении
Срок отбытия наказания исчислять с 16 12 2006 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего потерпевшего ОСОБА_2 1143 грн., потерпевшей ОСОБА_3-1753грн..
Вещественные доказательства: след пальца руки , приобщенный к материалам уголовного дела - оставить в данному уголовном деле
На приговор суда может быть принесена апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его оглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.