Копія  Справа № 2 -541/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н  Е  М      У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 р.  Первомайський  міськрайонний суд Миколаївської  області

                                в  складі:   головуючого –   судді  Панькова Д.А.

                                                   при секретарі  – Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом  ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  у сумі 461,06 грн., -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 461 грн. 06 коп.. В позові представник позивача вказав, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського р-ну. Свої зобов'язання по енергопостачанню позивач виконує належним чином, однак відповідач повністю не розрахувався за спожиту електроенергію і за період з 16.07.2008 р. по 27.11.2009 р. . За вказаний період , а саме станом на 01.12.2009 р. залишилася невідшкодованою сума – 461 грн. 06 коп.

            В судовому засіданні представник позивача Галюк Л.В.  підтримала позов у повному обсязі та просила стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 461 грн. 06 коп., а також суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 30 грн.

Відповідач у судовому  засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

           Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» є законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем енергопостачальної організації філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Первомайського р-ну.

На підставі договірних відносин позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з 16.07.2008 р. по 20.08.2008 р. – на суму 42 грн. 75 коп. ( по тарифу 0,2436 грн.), з 20.08.2008 р. по 27.11.2009 р. – на суму 1914 грн. 93 коп. ( по тарифу 0,2436 грн.).

За цей період відповідач сплатив за спожиту електроенергію лише  1496 грн. 62 коп., тому невідшкодованою залишилася сума – 461 грн. 06 коп. (42 грн. 75 коп. + (1914 грн. 93 коп. – 1496 грн. 62 коп.)).

    Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується на замовлення другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності , а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 461 грн. 06 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ЕК ?иколаївобленерго” слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Також в силу ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 11,60,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в рахунок відшкодування заборгованості за електроенергію 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 06 (шість) коп. (р/р  260373011341 в ВАТ Ощадбанк України м. Миколаїв, код 25956001, МФО 326461, отримувач – Первомайська філія «Миколаївобленерго»).

Стягнути з відповідача – ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи  в сумі 30 (тридцять) грн. (р/р 26003392064001 Миколаївське РУ Первомайське відділення ?риватбанк”, код 25956001, МФО 326610, отримувач – Первомайська філія ?иколаївобленерго”).

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

          Суддя: підпис

          Копія вірна. Суддя:

Рішення набрало законної сили «___»____________ 2010 р.. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-541/2010р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного  суду                                                                                     Д.А. Паньков