Копія   Справа 2–39/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року        Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

                                            в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

                                                       при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення права користування жилим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив позбавити ОСОБА_2 права користування належним йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 21.12.2003 року житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 пред’явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання вищевказаного договору дарування недійсним, який ухвалою суду від 16.01.2008 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, а позовні вимоги об’єднано в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги щодо позбавлення відповідачки  ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням - підтримав у повному обсязі та пояснив, що з 2006 року відповідачка в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована,  не проживає, а проживає за іншою адресою.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив про його задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася , хоча про час і місце слухання справи  була оповіщена   належним чином, про що свідчать повідомлення „Укрпошти”  про отримання нею судових повісток.

Представник відповідачки ОСОБА_6 у судове засідання також не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи  була оповіщена    належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали  справи,  дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 Миколаївської області, належить на праві приватної власності позивачу – ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого 21.12.2003 р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, за реєстровим № 11057, та зареєстрованого у Первомайському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 01.02.2004 р. за № 12507.

Як стверджувала відповідачка Договір дарування, на підставі якого позивачу належить квартира АДРЕСА_1 Миколаївської області, на її думку був укладений з порушенням закону  і є удаваним, оскільки  прикривав собою договір купівлі-продажу. Також вказала, що у 2003 році дана квартира була куплена нею та позивачем за спільні кошти,  тому у своїй зустрічній позовній заяві просила визнати вказаний договір дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18.03.2010 р. зустрічний позов ОСОБА_2, пред’явлений  до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним – залишений без розгляду в порядку ст. 207 ч. 1 п. 3  ЦПК України.

Також у судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.2001 р. (актовий запис № 13; Свідоцтво про одруження, видане 27.10.2001 р. Кам’яномостівською  сільською радою Первомайського р-ну Миколаївської області), однак 04.10.2006 р. (актовий запис № 265) шлюб між ними був розірваний, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 04.10.2006 р. відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, після чого відповідачка виїхала, забравши всі свої особисті речі, проте відмовилася виписуватися з квартири.

    Після розірвання шлюбу з позивачем відповідачка проживала в інших жилих приміщеннях за  адресами: по АДРЕСА_2, по АДРЕСА_3. На даний час проживає по АДРЕСА_4, що підтверджується повідомленнями пошти про отримання нею судових повісток, що надсилалися їй за вказаною адресою.  

Це свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 Миколаївської області - не проживає, залишаючись прописаною в ній, а проживає за іншою адресою, про що вона зазначала у судовому засіданні при встановленні її особи.

 Згідно ст.ст. 71 та 163  ЖК, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає понад 6 місяців, то є підстави для задоволення позову  у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 Миколаївської області.

 Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

      Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 Миколаївської області.

   За письмовою заявою ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

    Н а рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я :

Рішення не набрало законної сили. Копія видана для ознайомлення.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-39/2010 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного  суду                                                                                              Д.А. Паньков

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

Копія:                             ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Копія:                             ОСОБА_2

АДРЕСА_2

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення права користування жилим приміщенням   - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копія заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

Копія:                             ОСОБА_2

АДРЕСА_3

Копія:                             ОСОБА_2

АДРЕСА_2

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення права користування жилим приміщенням   - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копія заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ

ОСОБА_6

Первомайська міська

 юридична консультація

вул. Дзержинського,

м. Первомайськ Миколаївської обл.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення права користування жилим приміщенням   - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копія заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ

ОСОБА_6

Первомайська міська

 юридична консультація

вул. Дзержинського,

м. Первомайськ Миколаївської обл.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення права користування жилим приміщенням   - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копія заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ