Справа № 2-580, 2010 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

                при секретарі – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом КП «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2529 грн. 34 коп., -

В С Т А Н О В И В :

КП «Первомайський міський водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за послуги на водопостачання та водовідведення в сумі  2529 грн. 34 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що в квартирі АДРЕСА_1, яку обслуговує позивач, мешкає відповідачка.  За спожиті послуги, що надаються позивачем, відповідачка не розраховується, тому станом на 01.12.2007 року утворилася заборгованість в сумі 2792 грн. 18 коп.. 21.12.2007 р. з відповідачкою було укладено Договір реструктуризації заборгованості (№ 1393). В рахунок погашення боргу відповідачка сплатила лише 262 грн. 84 коп. Решту суми  – 2529 грн. 34 коп.  в добровільному порядку відповідачка не бажає погасити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 2529 грн. 34 коп. та суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 43 грн. 45 коп..

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час слухання справи. Згідно повідомлень пошти, які були повернуті на адресу суду, відповідачка за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області – була відсутня (не було вдома), за отриманням судових повісток відповідачка до відділення пошти не з’явилася, хоча їй залишалося поштарем повідомлення про явку. Отже судом здійснені усі дії, щодо належного повідомлення відповідачки про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за послуги КП ПВМК на абонента; Типовий договір № 1393 про реструктуризацію заборгованості;  Договір про надання послуг з централізованого  постачання холодної води  і водовідведення від 26.12.2007 р.;  попередження про суму боргу; суд приходить до висновку про те, що позов КП «Первомайський міськводоканал»  законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  заборгувала за надані їй послуги по водопостачанню та водовідведенню – 2529 грн. 34 коп..

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України квартиронаймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 30.12.1997 року № 1497, споживач повинен сплачувати  за водопостачання та водовідведення  відповідно до умов Договору та цих Правил.  

Згідно п.17,18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги, а виконавець має право, у разі недотримання споживачем Правил, звернутися до суду про притягнення споживача до відповідальності.

Також згідно  п.1 Договору № 1393 про реструктуризацію заборгованості (далі Договір) від 21.12.2007 року позивач надав відповідачці розстрочку у погашенні заборгованості за водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.12.2007 р. на суму 2792 грн. 18 коп. з 01.01.2008 р. по 01.01.2010 р. з розподілом за місяцями згідно розрахунку.

Відповідачка за вказаним Договором сплатила лише 262 грн. 84 коп.

Станом на 01.11.2009 рік заборгованість склала 2529 грн. 34 коп.. Однак відповідачка суму боргу у добровільному порядку на теперішній час не сплатила.

Таким чином із відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2529  грн. 34 коп..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути понесені позивачем  і документально підтверджені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судової справи в сумі  43 грн. 45 коп..

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також  стягнути  судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» (р/р 260003201 в ПФ МФ ВАТ «Мегабанк» МФО 326881 код 33089321) заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 2529 (дві тисячі п’ятсот двадцять дев’ять) 34 коп. та суму понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 43 (сорок три) грн. 45 коп., а всього 1105 (одна тисяча сто п’ять) грн. 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн..

За письмовою заявою ОСОБА_1,  яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., заочне рішення може бути переглянуте.  

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської області, протягом  20 днів, після подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту отримання заочного рішення.

С У Д Д Я  :  

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом  КП «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копії заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

    Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, порядку виконання вимог ст. 227 ЦПК України, надсилає копію заочного рішення суду по цивільній справі за позовом  КП «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для ознайомлення.

ДОДАТОК:  копії заочного рішення суду на 1 арк.

С У Д Д Я                                                                                                                       Д.А. ПАНЬКОВ