Судове рішення #8400524

Справа № 2-367/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

іменем  України

22 березня 2010 року                                                                                   смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

       

                              головуючого-судді   Короїда Ю.М.,

        при секретареві        Бардаченко Т.М.

 

розглянувши  у  відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна звернулась ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

    Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина, однак позивачка не звернулась своєчасно із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача

 Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за надвірним будівлями розташований в с. Гладке, Козелецького району, Чернігівської області, земельна ділянка на підставі державного акту серії УІ-ЧН за № 016104, та два грошові вклади, які знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк» України

Позивачка не звернулась у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, та про її право на дану спадщину.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

    Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Тому, суд вважає необхідним визначити позивачці додатковий строк шість місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував  можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне  задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст. ст. 60,130,174, 209, 213-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2.

          Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення  заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   

Суддя    :

  • Номер: 6/758/42/16
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-367
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Короїд Юрій Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 22.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація