Справа 2-442/2010 р.

                                                                Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                            І  М Е Н Е М                  У  К  Р  А  Ї  Н  И

                       23 лютого  2010 року

                                           Ніжинський міськрайонний суд  в складі :

                                           головуючого – судді СКАЛОЗУБА О.М.                      

                                            при секретарі -  ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

                  за участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1,                    представника відповідача,

    розглянувши у   відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності  на  майно в порядку спадкування, -                                                                          

                                                                в с т а н о в и в :

      Позивач в  своїй позовній заяві просить в изнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування 1/4 його частини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та 3/4 його частин в порядку спадкування після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., посилаючись на слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_4,   у зв'язку з чим відкрилася спадщина на її майно.

    Покійна заповіту не вчинила, тому спадкування відповідно до ст. 524 ЦК України від 18.07.1963 р.  здійснюється за законом.

    Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 529 ЦК України є він, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як діти спадкодавця.

    ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у встановлений шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали, з позовами до суду про продовження строку прийняття спадщини не зверталися і на неї на даний час не претендують.

     Він також не подавав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але є єдиний із спадкоємців, хто фактично вступив в управління і володіння всім спадковим майном ОСОБА_4, а тому  в силу ст. ст. 548, 549 ЦК України він єдиний із спадкоємців визнається таким, що прийняв спадщину померлої матері і є власником всього спадкового майна з моменту її смерті.

    До спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

    Цей будинок був збудований у 40-х - 80-х роках XXстоліття  спадкодавцем та її чоловіком ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,   з яким покійна перебувала у шлюбі з 15 червня 1946 р. .

    Отже, відповідно до ст. 22 КпШС України  будинок був спільною сумісною власністю покійних ОСОБА_4 та ОСОБА_3

    Оскільки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, як його діти - спадкоємці першої черги, в управління і володіння його спадковим майном не вступали, заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали, то спадщину після нього прийняли лише дружина спадкодавця ОСОБА_4 та він відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України, оскільки вони проживали разом з померлим і фактично вступили в управління і володіння спадковим майном, отримавши у спадщину кожен по 1/4 частині будинку.

    Отже, на день смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 11 - 13, 16 чинного на той час Закону України «Про власність» фактично була власником 3/4 частин вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1/2 +1/4 ), але юридично не оформила свої спадкові права.

     Первинну реєстрацію будинку покійні батьки не провели, тому право власності на нього в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване . В ін має право на спадковий будинок вцілому, оскільки 1/4 частину успадкував після смерті батька ОСОБА_3 і 3/4 - після смерті матері ОСОБА_4 В поданій до суду заяві  ОСОБА_2 позов підтримав і просить його задовольнити,справу розглянути у його відсутність

          Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_1 просить позов задовольнити з вказаних в позовній заяві підстав.

           Представник відповідача позов визнала і не заперечує  проти задоволення позовних вимог.

            Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача   ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 позов визнали,просять його задовольнити і справу розглянути у їх відсутність.

           Дані обставини  дають  підстави  суду розглянути справу  у відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України ,так як визнання відповідачем  позову  не суперечить закону  і не порушує права,свободи та інтереси інших осіб.            

        Вислухавши представника позивачав,представника відповідача та  дослідивши  інші  матеріали справи суд вважає ,що при таких обставинах  позов підлягає задоволенню ,так як викладені  в позовній заяві доводи знайшли своє  підтвердження дослідженими в суді доказами

   Керуючись ст. ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 р. , ст.ст.328, 1233-1235, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України-,

                                                          в и р і ш и в :                      

    Визнати за ОСОБА_2   право власності на спадкове майно-житловий  будинок  АДРЕСА_1 :1/4 його частину , яка  залишилася  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р  його батька- ОСОБА_3 та 3/4 частини , які  залишилися  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р  його матері- ОСОБА_4..

    На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

  ГОЛОВУЮЧИЙ : СУДДЯ   НІЖИНСЬКОГО

                МІСЬКРАЙСУДУ                                              О.М.СКАЛОЗУБ