Справа № 2-1212 за 2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочно)
26 січня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Яківчика І.В.
при секретарі Гулей М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 19.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького управління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №112. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюб набув формального характеру і не відповідає своєму призначенню, оскільки чоловік регулярно не ночує дома, не рахується з думкою позивача та не поважає її як дружину. Позивачка впевнена що поновити здорову сім’ю їм не вдасться. Судові витрати просила покласти на відповідача, а дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір’ю.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб розірвати, у частині судових витрат позовні вимоги змінила, просила судові витрати покласти на неї.
Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, в звязку з чим суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 19.10.2003 року у відділенні РАГСу Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №112. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивачка настоює на розлученні. На думку суду дана сім`я в результаті неповаги подружжя одне до одного та відсутності спільного бюджету, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам дружини.
Наданий сторонам трьохмісячний термін для примирення, згідно ухвали суду від 21.10.2009 р.позитивних результатів не дав. Сторони не помирилися.
Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивачку як на ініціатора розлучення, з чим остання погодилася в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького райуправління юстиції, Чернівецької області, актовий запис №112.
Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат відповідача.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: 22-ц/786/2590/16
- Опис: Іванов О.Л. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1212/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Яківчик Іван Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016