Справа № 2-400/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року                                                                                          м.Сторожинець

                                                                                Сторожинецький районний суд  

                                                                                Чернівецької області в складі:

                        Головуючого судді              Яківчика І.В.

                        при секретарі                       Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя

встановив :

    ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розподіл спільного сумісного майна подружжя,  посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі із відповідачем, вони спільними зусиллями та за спільні кошти в 1987 році збудували житловий будинок із господарськими спорудами в АДРЕСА_1. Земельна ділянка для будівництва була виділена відповідачу на підставі постанови зборів уповноважених колгоспу № 2 від 28.06.1987 року. В подальшому вони шлюб розірвали та добровільно поділили все рухоме і нерухоме майно, склавши мирову угоду від 12.10.1992 року, згідно якої їм в рівних частинах,  відійшли певні приміщення. При цьому відповідач за свій рахунок переобладнував поділений житловий будинок, а позивачу відкривався новий погосподарський номер. Мирова угода була виконана і зареєстрована в сільраді. Проживаючи у поділеному господарстві, відповідач в подальшому розбудував свою частину господарства в результаті чого їх частки змінились. При цьому відповідач здійснив добудову і побудову житлового будинку та сараїв і його частка стала набагато більшою.

В судовому засiданнi сторони, повiдомили суд про укладену мiж ними мирову угоду, яка передбачає визнання за сторонами права власності на визначені ними приміщення в будинковолодінні. Сторони, просили суд визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження по справi.

Суд знаходить, що мирова угода не порушує нічиїх прав, а тому пiдлягае визнанню, при цьому сторонам роз'яснено, що пiсля укладення мирової угоди та визнання її умов судом, повторне  звернення їх до суду про той же предмет i з тих же пiдстав не допускається.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.3, п.4, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду мiж сторонами по справi за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, згідно якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на об’єкти нерухомості, а саме в житловому будинку літ «А-1» на першому поверсі приміщення кухні 1-1 площею 17,20 кв.м., кімнати 1-2 площею 17,40 кв.м.,  коридору 1-3 площею 7,50 кв.м. та кімнати 1-4 площею 16,50 кв.м. і на другому поверсі літ «МС» сходинкової клітини в мансарду 1-5 площею 5,0 кв.м., кімнати мансарди 1-6 площею 23,30 кв.м. комори мансарди 1-7 площею 7,50 кв.м., а також ганку літ «а5», сараю літ «І», сараю літ «З», ганку літ «а5», криниці № 6, огорожі № 4,  воріт № 5 та замощення 1, що становить 27/100 ідеальної частки домоволодіння і знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на об’єкти нерухомості, а саме в житловому будинку літ «А-1» на першому поверсі приміщення коридору 2-1 площею 7,0 кв.м., кімнати 2-2 площею 12,80 кв.м., кімнати 2-5 площею 29,80 кв.м., коридору 2-6 площею 27,40 кв.м., ванни 2-7 площею 7,80 кв.м., бані 2-8 площею 8,50 кв.м., гаража 2-9 площею 47,50 кв.м., кухні 2-10 площею 30.80 кв.м., і на другому поверсі літ «МС» приміщення кімнати мансарди 2-11 площею 22,20 кв.м., кімнати мансарди 2-12 площею 13,40 кв.м., кімнати 2-13 площею 31,0 кв.м. а також  добудови літ «а, А-2, а1,а2,а3», ганок літ «а4», мансарду літ «МС1», сараї літ «Б,В,Г,Д,Ж», вбиральню літ «Е», підвал літ «Пд./Ж.», ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, криницю № 1, вимощення 1 та вигрібну яму 2, що становить 73/100 ідеальної частки домоволодіння і знаходяться в АДРЕСА_1.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається в тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ    (підпис)

                                    Ухвала набрала чинності 01.03.2010 року. Оригінал ухвали

                                     знаходиться в цивільній справі № 2-400/10 в

                                    Сторожинецькому райсуді.

        Копія вірна

             Голова Сторожинецького райсуду                                       О.О.Казюк