Справа № 2-о-15/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2010 р.
Ніжинський міськрайонний суд в складі :
головуючого – судді СКАЛОЗУБА О.М.
при секретарі – ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,
за участю сторін,
роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за заявою територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі майна у власність територіальної громади міста Ніжин,-
встановив:
Заявник в заяві і його представник в судовому засіданні просить визнати відумерлою спадщиною 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_1 та передати 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 02.02.1968 р. власником 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис про смерть № 85 від 09.02.1991 року .
Залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась, а тому /12 частина житлового будинку АДРЕСА_1 має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною.
На сьогодні у частині будинку належній ОСОБА_1 мешкає гр. ОСОБА_4, яка з року зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2.Будинок має 65-71% зносу відповідно до технічного паспорту, але скасувати право власності на зруйновану частину будинку бюро технічної інвентаризації може лише за заявою власника.
Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (після смерті власника), тобто вже у лютому 1992 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави.
Зацікавлена особа - ОСОБА_4 підтримала заяву.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява за таких обставин підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині померла ОСОБА_1,якій на праві приватної власності належить 1/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Спадкова справа ОСОБА_1 за місцем її смерті не заводилася, жоден зі спадкоємців для оформлення спадкових прав до нотаріальної контори не звертався.
Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, тому необхідно визнати спадщину ОСОБА_1., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відумерлою та передати її територіальній громаді м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради.
Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215,218,278 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України, суд,-
вирішив:
Заяву територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі майна у власність територіальної громади міста Ніжин задовольнити.
Визнати відумерлою спадщиною 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_1.
Передати 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради.
На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Скалозуб О.М.
- Номер: 2-во/696/5/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Скалозуб Олександр Миколайович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Скалозуб Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 2-о-15/2010
- Опис: про надання права на шлюб
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-15/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скалозуб Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2010
- Дата етапу: 18.05.2010