справа № 3-533/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    16 березня 2010 року                                 м. Ніжин

            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області                     в складі:

            судді – Олійника В.П.,

            при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Григорівка Ніжинського району, працюючого водієм ДП “Аромат”, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

    за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1 27 лютого 20109 року в 12-50, керуючи автомобілем марки “ГАЗ 5312”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ДП “Аромат”, в порушення п.п.15.9. “ж”, 15.10. “д” Правил дорожнього руху, здійснивши зупинку автомобіля на вул. Шевченка м.Ніжина, створив перешкоду для дорожньому руху.

    По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

    В судовому  засіданні ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення не заперечував, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що зупинка була вимушена у зв”яку з раптово виниклою природною потребою, що перешкодила подальшому керуванню автомобілем.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП підлягають водії транспортних засобів, зокрема, за порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки, що створило перешкоду для дорожнього руху, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП.

    При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який   становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який працює водієм, має похилий вік, одружений, має неналежний рівень матеріального забезпечення, інвалідом 1, 2-ї групи не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому суд враховує ступінь протиправних дій порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення правопорушення, відсутність шкоди, завданої правопорушенням, тобто вбачаються підстави для звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення згідно ст.22 КУпАП.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і  обмежитись щодо нього усним зауваженням.

    Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП,- закрити.    

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                     Олійник В.П.         .