Справа № 2-138/10  р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

 17 лютого 2010 року                                 Сторожинецький районний суд  

                                                                      Чернівецької області в складі:

                              Головуючого судді      Яківчика І.В.

                              при секретарі                Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Подружжя знаходиться в шлюбі зареєстрованому 21.09.2008 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №23. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей немає. Через відділення РАЦСу позивач розірвати шлюб не може у зв’язку з неявкою чоловіка. Позивачка просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюб набув формального характеру і не відповідає своєму призначенню, чоловік неодноразово застосовував відносно позивача фізичну силу, не ночував дома, не рахувався з думкою позивача та не поважав її як дружину. З липня 2009 року сторони припинили спільно проживати. Позивачка впевнена що поновити здорову сім’ю їм не вдасться. Судові витрати просила покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд шлюб розірвати, судові  витрати покласти на відповідача.

          Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, в зв’язку з чим суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.  

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 21 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Городківської сільради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №23. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім’ю складають особи які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивачка настоює на розлученні. На думку суду дана сім`я в результаті неповаги подружжя одне до одного та відсутності спільного бюджету, розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам дружини.        

Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача.    

Керуючись ст.ст.3, 24, 105, 110, 112, СК України, та  ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

         ВИРІШИВ :

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.09.2008 року виконавчим комітетом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис №23.

    Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області на користь держави держмито в сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від вказаних витрат позивачку.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        СУДДЯ: