Копія:                                                                                                      Справа № 2 –90/10                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

01 лютого 2010 р.                                                         Сторожинецький районний суд

                                                    Чернівецької області в складі:

                                         головуючої судді                   Яківчика І.В.,

                                                при секретарі                   Гулей М.Г.,

                            за участю прокурора                   Лукашенка Є.П.,

та представника Сторожинецького РЕМу                   Длужанський В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом прокурора Сторожинецького р-ну в інтересах ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди, посилаючись на наступне. Відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ. При перевірці 04.02.2009 р., проведеній представниками Сторожинецького РЕМу, за адресою с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування елекричною енергією, а саме самостійна заміна електролічильника без дозволу РЕМ, чим спричинено Сторожинецькому РЕМу шкоду в розмірі 501,23 грн.

Відповідачу було виписано рахунок про сплату суми завданої шкоди, але відповідач в добровільному порядку оплату не здійснив.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача завдану шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні прокурор та представник Сторожинецького РЕМу позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

              Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним  чином був повідомлений.

    Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим провести заочний розгляд справи, без участі відповідача та ухвалити у зв’язку з цим заочне рішення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ.

Перевіркою 04.02.2009 р., проведеній представниками Сторожинецького РЕМу, за адресою с.Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування елекричною енергією, а саме відповідач здійснив самостійну заміну електролічильника, про що 04.02.2009 р. було складено Акт(протокол) №8-1837, підписаний відповідачем.

Згідно Акту-рахунку №8-1837 від 04.02.2009р. у зв’язку з вищевказаним відповідач завдав позивачу шкоду в сумі 501,23 грн.

Відповідачу було виписано рахунок про сплату суми завданої шкоди, але відповідач в добровільному порядку оплату не здійснив.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На даний час відповідач в добровільному порядку вищевказану суму не відшкодував.

Відповідно до п.37 Правил електропостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Суд вважає доведеним, що відповідач, порушив Правила користування електричною енергією спричинивши тим збитки позивачу, і вказані збитки  відповідач позивачу не відшкодував, у зв’язку з чим суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати в розмірі 51 грн. Судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд покладає на відповідача, оскільки позовна заява задоволена на користь позивача.

              Враховуючи обставини справи, на підставі ст. ст. 1166, 1193  ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги прокурора Сторожинецького району в інтересах ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Тисовець Сторожинецького р-ну Чернівецької області на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМу завдані збитки в сумі 501,23 (п’ятсот одна гривня двадцять три копійки), перерахувавши вказані кошти на р/р 26036309900000, код 21423070, МФО 356334 в Ощадбанку м.Чернівці.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Тисовець Сторожинецького р-ну Чернівецької області на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с.Тисовець Сторожинецького р-ну Чернівецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, перерахувавши вказані кошти отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області   МФО 856135,  р/р 31218259700227.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

        Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                            О.О.Казюк

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі за №2-90/10 у Сторожинецькому суді.