Судове рішення #8402345

Справа № 2-175/10

 

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2010 року                        

            Богуславський районний суд Київської області  в складі:          

головуючого: судді                                     Тітова М.Б.

при секретарі                                               Олійник Л.С.      

з участю позивачки                                     ОСОБА_1

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2  аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що їх дочці виповнилось вісімнадцять років і вона на даний час продовжує навчання  у Білоцерківському медичному коледжі, який закінчує 01 липня 2011 року. Відповідач на даний час не виконує свого обов’язку матеріально допомагати дочці, яка потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на  утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в  судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

 Із довідки Білоцерківського  медичного коледжу №440 від 04 вересня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2008 року, термін закінчення навчання - 01 липня 2011 року.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3.

Позивачка стверджує, що відповідач є працездатним і тому може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_3, якій виповнилося 18 років і яка продовжує навчання, що приймається судом до уваги.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 215, 218, 224-226, 367 ч. 1 п. 1  ЦПК України, ст.ст. 191, 192, 199, 200, 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 Київської області, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ?  частини заробітку (доходу) відповідача   щомісячно,  починаючи з 22 лютого 2010  року і до часу закінчення навчання, але не більше терміну досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 користь Богуславського районного суду Київської області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 51 гривня.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               

             Головуючий : суддя              (підпис)         (п(( М.Б. Тітов

  • Номер: 4-с/492/40/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2023
  • Номер: 8/751/1/23
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 04.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
  • Номер: 8/751/2/24
  • Опис: перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку статті 423 ЦПК України
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-175/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Тітов Микола Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація