Справа № 3-1110/2007 рік

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої - судді Рішко Г.І., при секретарі    Іваніга С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина України

ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця м.Ужгород, АДРЕСА_1, Закарпатської області, непрацюючого,

за ст.352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ    :

14.02.2007р., о 23 год. 00 хв. на м/п «Дяково» під час здійснення митного контролю особистих речей та багажу легкового автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував гр.України ОСОБА_1., що слідував із України в Румунію, виявлено крім заявлених 200 пачок сигарет, не пред'явлені до митного контролю та не заявлені при усному опитуванні сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою, марки «NEXT» у кількості 190 пачок на загальну суму 342 грн., які приховувались в пустотілому просторі, під ручним гальмом днища автомобіля, у спеціально виготовленому тайникові.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він є безробітним, і щоб покращити матеріальний стан він перевозив сигарети до Румунії. Даний автомобіль є єдиним джерелом доходу для сім'ї. Конструктивні зміни в автомобіль ним не вносилися, він придбав автомобіль у такому стані. До адмінвідповідальності притягається вперше. У вчиненому щиро кається.

Перевіривши матеріали справи (протокол № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серіяНОМЕР_3, тимчасовий реєстраційний талон серія НОМЕР_4, доручення НОМЕР_5, фотоматеріали, поясниння, опис предметів), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1. в приховуванні товарів від митного контролю, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України - правильною.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме, те що він не притягався до адміністративної відповідальності, він дійсно перебуває у важкому матеріальному становищі, автомобіль використовував для покращення свого матеріального стану, ступінь вини, обставини які пом»якшують відповідальність, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в доход держави безпосередніх предметів правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, суд виходить з п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 8 від 03.08.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», а саме те, що вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально

виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовуються для приховування чи переміщення товарів, суд має врахувати: обсяг конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою: співвідношення вартості і кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, інші обставини.

Керуючись зазначеними роз»ясненнями, а також ст.23 КпАП України, згідно якої метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги правил співжитя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи, що обсяг конструктивних змін не є значним, вартість предметів порушення митних правил становить 342 грн. при вартості автомобіля 10 0000 грн., суд приходить до висновку, що зазначений автомобіль слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 284 КУпАП, ст.352 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та призначити йому покарання у вигляді конфіскації в доход держави сигарет вітчизняного виробництва марки «NEXT» у кількості 190 пачок на загальну суму 342 грн..

Легковий автомобіль марки «Ауді-80», реєстраційний номер НОМЕР_1, 1989 року виробництва, сірого кольору, кузов №НОМЕР_6, технічний паспорт ІНОМЕР_3., тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_4, та доручення НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.