Копія     СПРАВА №2-3272

2009 р.

УХВАЛА

 про залишення  позовної заяви без руху

     «30» липня    2009 року                                м.Кам’янець-Подільський

     Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

 Бондар О.О., розглянувши матеріали  за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”  про зобов’язання  вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

 ЗАТ „Тепловоденергія”    звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги з  опалення  ,  водопостачання,  та водовідведення.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним  позовом до ЗАТ „Тепловоденергія”     про зобов’язання  ЗАТ “Тепловоденергія»  укласти  договір про надання послуг з опалення водопостачання та водовідведення; зобов’язання  ЗАТ “Тепловоденергія»  вказувати в в платіжних документах  показники засобів  обліку води,  стягнення пені,  матеріальної та моральної шкоди в розмірі  514 000 Євро.

Відповідно до ст. 119 ч. 2    ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог;  ціну позову щодо вимог майнового характеру;  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;  перелік документів, що додаються до заяви.

Однак  позовна  заява не містить обгрунтування  позовних вимог про зобов’язання  ЗАТ «Тепловоденергія»  усунути порушення  прав  на постачання  послуг, не вказано  в чому полягає порушення  прав та не вказано  способу яким чином повинні бути усунуті ці права. В позовній заяві не вказано  обгрунтування  необхідності  стягнення на користь позивачів   неустойки та її розмір,  не вказано окремо  розмір  матеріальної   та моральної  шкоди, дії  якими заподіяно  цю шкоду, не зазначено  чому  ця шкода повинна відшкодовуватись не в  національній  валюті, а – в Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120  ЦПК України  суд вважає, що вана підлягає залишенню без руху .

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачами протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом  сплати судового збору,  витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи  та подачею  заяви  про уточнення позовних вимог чи  про  зміну  позовних  вимог.    

 Керуючись ст.с.121, 208 - 210 ЦПК України, -

                                                    УХВАЛИВ:

             Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія”  про зобов’язання  вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачів.

          Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 15 днів для  усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

  В разі не виконання позивачем вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :     підпис

Копія вірна

Суддя Кам'янець-Подільського

 міськрайонного  суду                                                                               Бондар О.О.