Копія:                                                                                                Справа № 2-265/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    26 лютого  2010 року                                              Сторожинецький районний суд                                                                                                                                                                                                   Чернівецької області

                      в складі: головуючого судді            Яківчика І.В.,

                                              при секретарі             Гулей М.Г.,      

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на наступне.

    17 січня 1954 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4. Від шлюбу народилося двоє дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час оформлення пенсії знайдено в архіві родовий запис про народження  чоловіка позивача, в якій було записано що його фамілія не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. Позивач внесла зміни у свідоцтво про одруження та у свій паспорт, та у паспорт чоловіка, а у свідоцтва про народження дітей зміни не внесли. У свідоцтвах про народження прізвище батька записано не ОСОБА_4, а ОСОБА_4.

    Станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали позивачі та відповідач, котрі стали співласниками майна колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в АДРЕСА_1. До нотаріальної контори позивачі не зверталися так як проживали у спадковому будинку до смерті ОСОБА_4 та проживають  там по даний час. Відповідач відмовилась від права власності на свою частку у колгоспному дворі на користь позивачів. Виходячи з викладеного позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину у спільному майні колишнього колгоспного двору, а за ОСОБА_5 на 3/4 частини у майні колишнього колгоспного двору, яке розташоване в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

    Судом, згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть виданого 07.10.2005 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Великий Кучурів Сторожинецького району помер голова колишнього колгоспного двору, ОСОБА_4.    

    17 січня 1953 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб від 22.12.2005 р., яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Згідно родового запису про народження  чоловіка позивача, його фамілія не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_5 прізвище батька записано не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. Згідно довідки Великокучурівської сільської ради ОСОБА_4 дійсно був батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3, виходячи з чого, суд знаходить підтвердженим факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_5

Станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі були зареєстровані та проживали позивачі, відповідач та померлий ОСОБА_4, тому вони стали співласниками майна колишнього колгоспного двору у рівних долях, тобто 1/4 частини кожен. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 133596 грн. Вартість 1/4 частини складає 33399 гривень. Відповідач являється співвласником майна колишнього колгоспного двору та відмовилась від права власності на свою частку у колгоспному дворі на користь позивача ОСОБА_2. До нотаріальної контори позивачі не зверталися так як проживали у спадковому будинку до смерті ОСОБА_4 та проживають  там по даний час, і вважаються такими, що прийняли спадщину.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963р) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г»,  гаража літ. «Е», убиральні літ. «Ж», погребу з шийкою літ. «ПГ», огорожі №1, воріт №2, колодязя питного №3 загальною вартістю 133596 грн.    

    Як вбачається з виписки погосподарської книги №3, особовий рахунок 272 за будинковолодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,50 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

    Підсумовуючи викладене суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності також підлягають задоволенню.

    При ухваленні цього рішення суд керується як нормами ЦК України в редакції 1963 р.  так і нормами ЦК України в редакції 2004 р.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 376, 1216, 1220, 1220, 1258, 1268,  п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.120, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 130, 174, 212, 223  ЦПК України суд,-

ВИР І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частки у спільному майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, являється сином покійного ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майно колишнього колгоспного двору у розмірі 1/4 частини, яке складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г»,  гаража літ. «Е», убиральні літ. «Ж», погребу з шийкою літ. «ПГ», огорожі №1, воріт №2, колодязя питного №3 загальною вартістю 133596 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1      

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на майно колишнього колгоспного двору у розмірі 3/4 частини, яке складається із житлового будинку літ. «А», веранди літ. «б», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Г»,  гаража літ. «Е», убиральні літ. «Ж», погребу з шийкою літ. «ПГ», огорожі №1, воріт №2, колодязя питного №3 загальною вартістю 133596 грн., що знаходиться в АДРЕСА_1    

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

       СУДДЯ: