Судове рішення #8402794

                                                                                                                         Справа № 2-365/10

У Х В А Л А

про повернення  заяви

02 лютого 2010 року                                                                                           м.Сторожинець

                                                                                 Суддя Сторожинецького районного суду

                                                                                 Чернівецької області Яківчик І.В.  

розглянувши позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Знаходжу, що вказана позовна заява не може бути прийнята  Сторожинецьким районним судом до розгляду, а тому підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Позовна заява від імені позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», підписана і подана начальником ВПС Подільського управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів «УкрСиббанк» ОСОБА_5 на підставі довіреності № 3073 від 24.12.2009 року.

Згідно вимог ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення, а до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника яким подається позовна заява.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту, в даних матеріалах відсутні докази які б підтверджували наявність у зазначеного в позові представника позивача ОСОБА_5 повноважень щодо вчинення дій по подачі позову до суду, оскільки довіреність від 24.12. 2009 року за № 3073 видана не позивачем по цій справі, а Публічним акціонерним товариством «УкрСибанк», який є відмінним від позивача.

Таким чином позовну заяву від імені Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» подано особою яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.    

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернути позивачу.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ (підпис)
Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                                                  О.О.Казюк

  • Номер: 2-365/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація