Справа N 2-46/10

Р I Ш Е Н Н Я

IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року                                                                                                             м.Сторожинець

                                                                               Сторожинецький районний суд

                                                                               Чернiвецької областi  в складi:

                           головуючого суддi                  Якiвчика I.В.

                           при секретарi                           Гулей М.Г.

                           за участю сторін та їх представників

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП) зазначивши, що 15 липня 2009 року він на легковому автомобiлi марки ВАЗ 21063 рухався в напрямку с.Верхні Петрівці, Сторожинецького району. В с.Ропча Сторожинецького району, в заднюю частину керованого ним автомобіля в'їхав автомобіль ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_4  В результатi даної ДТП позивачу була нанесена шкода внаслiдок пошкодження його автомобiля, яка згiдно висновку спецiалiста-товарознавця становить 15856 гривень і яку котру позивач просив стягнути iз вiдповiдача з покладенням на останнього всiх судових витрат по справi, а також стягнути нанесену йому моральну шкоду, оцінену в розмірі 5000 гривень.

В судовому засiданнi позивач та його представник, позовнi вимоги змінили та  посилаючись на викладенi вище обставини просили стягнути з відповідача на користь позивача нанесену матеріальну шкоду в сумі 14000 гривень і частину судових витрат в сумі 170 гривень, в іншій частині позову відмовились.

Відповідач та його представник в судовому засiданнi, змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та дослiдивши iншi докази по справi, суд знаходить, що змінені позовнi вимоги позивача пiдлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2009 року в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача при якій відповідач ОСОБА_4 перебуваючи в нетверезому стані і керуючи, за дорученням, автомобілем марки ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1, який належав третій особі ОСОБА_5, не вибравши безпечної швидкості і не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21063 держномер НОМЕР_3, під керуванням позивача ОСОБА_3

Згідно висновку спеціаліста-авто товарознавця (а.с.13-19) відновлювати автомобіль ОСОБА_3 економічно недоцільно. Сторонни в суді погодили вартість відшкодування яка складає суму 14000 гривень та долю пошкодженого автомобіля, який повинен бути перееданий відповідачу після сплати ним зазначеної суми.

Факт скоєння ДТП зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2009 року, а постановою судді Сторожинецького райсуду від 13.08.2009 року (а.с.10) яка набрала законної сили, відповідач ОСОБА_4 визнаний виним в скоєнні зазначеної ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає спарву про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згiдно вимог ст.1166 ЦК України,  шкода завдана майну фiзичної особи вiдшкодовуються в повному обсязi особою яка її завдала.

Таким чином, із обов'язкової для суду постанови від 13.08.2009 року (а.с.10), якою ОСОБА_4 визнано виним в скоєнні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності вбачається, що відповідач ОСОБА_4 являється особою винною в скоєннi ДТП в результатi якої була спричинена шкода позивачу,  шляхом пошкодження його автомобiля, а тому ОСОБА_4 i являється особою на яку повинно бути покладено обов'язок по вiдшкодуванню спричиненої шкоди ОСОБА_3

    Сторонни в судовому засіданні погодили вартість відшкодування яка становить 14000 гривень і складає вартість автомобіля, а тому суд знаходить, що позовні вимоги саме в погодженій сторонами сумі позову, підлягають задоволенню.

Суд знаходить також, що вiдповiдачу по справі ОСОБА_4 повиннен бути переданий пошкоджений автмомобіль ВАЗ 21063, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, відновлення якого є економічно недоцільним, пiсля вiдшкодування ОСОБА_4 спричинених ним збиткiв ОСОБА_3

Судовi витрати по справi понесенi позивачем, пiдлягають стягненню iз вiдповiдача в сумі 170 гривень яка також погоджена сторонами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 313, 215, 223 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінені позовнi вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути iз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області на користь ОСОБА_3 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 170 (сто сімдесять) гривень судових витрат по справі.

    Зобов'язати ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 пiсля повного вiдшкодування  ОСОБА_4 спричинених ним збиткiв, пошкоджений та економічно недоцільний до відновлення, автомобіль ВАЗ 21063, 1988 р.в.,  реєстраційний номер НОМЕР_3.

Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення строку подання заяви про апеляцiйне оскарження якщо заяву про апеляцiйне оскарження не було подано. Заява про апеляцiйне оскарження рiшення суду подається до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днiв пiсля його проголошення. Апеляцiйна скарга на рiшення суду подаеться в тому ж порядку протягом 20-ти днiв пiсля подання заяви про апеляцiйне оскарження.

СУДДЯ (підпис)

  Копія вірна:

        Голова Сторожинецького райсуду                                        О.О.Казюк