Копія                                                                                                                   Справа № 2а-17/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                                                                                                м.Сторожинець

                                                                             Сторожинецький районний суд

                                                                             Чернівецької області в складі:

 головуючого судді              Яківчика І.В.

                           при секретарі                       Гулей М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції Хмільницького району, Вінницької області Павленка В.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому  зазначив, що 14 листопада 2009 року  відповідачем, за порушення Правил дорожнього руху а саме за ненадання переваги в русі транспортного засобу який рухався праворуч, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП до штрафу в сумі 430 грн.

    Посилаючись на те, що постанова інспектором винесена безпідставно, оскільки при його виїзді на перехрестя в м.Хмільник праворуч були відсутні жодні транспортні засоби яким він мав би надати перевагу в русі. Позивач просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    В судове засідання позивач не з’явився але направив до суду заяву якою просив справу розглядати без його участі посилаючись на неможливість явки до суду.

Відповідач,  в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Виходячи з цього та зважаючи на те, що відповідач являється суб'єктом владних повноважень, суд вважає, що адміністративну справу можна розглядати без відповідача на підставі наданих позивачем документів.

Вивчивши докази якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд на підставі аналізу встановлених фактичних обставин справи і відповідних їм правовідносин, знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

При цьому суд, керується також положеннями ч.2 ст.71 КАС України, згідно яких в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    В судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що  14 листопада 2009 року  інспектором ДПС ДАІ Павленко В.Д. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 430 грн., за порушення п.16.12. Правил Дорожнього руху.

Постанова відповідачем винесена у відповідності до вимог ст.283 КУпАП в присутності особи яка притягається до відповідальності.

Цей висновок суд робить виходячи із аналізу тексту протоколу та постанови

В суд із позовною заявою позивач звернувся заперечуючи порушення правил дорожнього руху та заперечуючи наявність на перехресті транспортного засобу який необхідно було пропускати. Жодних заперечень або пояснень від відповідача з приводу розміщення відповідних транспортних засобів на дорозі, а також з приводу наявності на дорозі транспортного засобу який необхідно було позивачу пропустити, його марку, державний номер та прізвище водія від відповідача не поступило, а тому суд знаходить, що відповідач перевищив свої повноваження та наклав на позивача адміністративне стягнення в порушення норм чинного законодавства, відповідно оскаржувана постанова є неправомірною і підлягає скасуванню. Відповідач не довів правомірність своєї постанови

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 112, 159, 160, 163 КАС України, ст.ст.122, 251, 258, 280, 288 КУпАП,  суд,

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділення Державної автомобільної інспекції Хмільницького району, Вінницької області Павленка В.Д. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора з дізнання ВДАІ Хмільницького району, Вінницької області Павленка В.Д., серії АВ № 047862 від 14 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень, скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається  в тому ж порядку протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя      (підпис)

                            Копія вірна:

                                   Голова Сторожинецького райсуду                                О.О.Казюк