N 3-154/10                                                      

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    29 січня 2010 року                                                                   м.Сторожинець

                                  Суддя Сторожинецького районного суду,

                                  Чернiвецької областi ЯКIВЧИК I.В.

розглянувши матерiали, якi надiйшли  вiд  Сторожинецького  РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi про притягнення  до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В

Гр.ОСОБА_2 18.11.2009 року о 21,00 годині в с.Михальча Сторожинецького району на вулиці перебував у пяному стані та мав неохайний вигляд, шатався, не орієнтувався в просторі, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Крім того 07.12.2009 р. біля 21 год. в с.Михальча Сторожинецького району ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_3, колишньої співмешканки, вчинив сварку, ображав останню нецензурними словами та шарпав за одяг, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 07.12.2009 р. біля 20 год. в с.Михальча Сторожинецького району на вулиці перебував у пяному стані та мав неохайний вигляд, не орієнтувався в просторі, чим образив людську гідність та громадську мораль.

В судi ОСОБА_2 свою вину визнав повнiстю. Розкаявся та просив його суворо не карати пояснивши, що він не розуміє чому так сталося. Крiм цього його вина пiдтверджується матерiалами адмiнiстративної справи, в т.ч. протоколами від 18.11.2009 р. за №124231, від 08.12.2009 р. за №130728, від 07.12.2009 р. протоколом за № 130729, письмовим поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 протоколом медогляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння від 07.12.2009 р., згідно якого було встановлено, що одразу ж після вчинення правопорушення об 23,30 год. перебував в стані алкогольного сп’яніння.

    Виходячи з цього знаходжу, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та ст.178 КупАП тому при призначеннi покарання враховуються вимоги ст.36 КУпАП та накладається стягнення  в межах санкцiї встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та враховуючи особу не працюючого правопорушника, котрий скоїв правопорушення в стані сп’яніння, та характеризується по місцю проживання з негативної сторони, що є обставиною котра обтяжує його відповідальність за адміністративне правопорушення, знаходжу що застосування заходів передбачених частиною першою статті 173-2 ч.2 КУпАП буде недостатньо, а тому до ОСОБА_2 повинно бути застосоване стягнення у вигляді адміністративного арешту. При визначенні терміну арешту враховується його каяття у вчиненому.

              Керуючись вимогами ст.ст.13, 36, 173-2, ч.2 178 ч.3 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, притягнути до адміністративної вiдповiдальностi у виглядi адмiнарешту строком 7 (сім) діб.

    Постанова суду підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ