справа № 2-а-172/10

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

    11 березня 2010  року                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Відповідно до правил ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладається до 16 березня 2010 року.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 33, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити  повністю.

    Постанову серії СВ №073736 інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича від 31 січня 2010 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 гривень штрафу,- скасувати.    

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

    Суддя                       Олійник В.П.     .

справа № 2-а-172/10

П О С Т А Н О В А

іменем України  

    11 березня 2010  року                   м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

з участю сторін,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

    Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову  інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій О.М. (далі-відповідача)   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП) з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 грн. штрафу, посилаючись на те, що керуючи автомобілем з причіпом, мав поліс страхування на причіп, який пред"явлений відповідачу, правил дорожнього руху не порушував.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин.

    Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачем поліс страхування на причіп на вимогу не наданий, при цьому позивач порушень правил дорожнього руху чи дорожньо-транспортної пригоди не вчинив.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову зі слідуючих підстав.

    Адміністративній відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП підлягають водії транспортних засобів, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), тобто законодавцем визначені підстави притягнення до адміністративної відповідальності  за відсутність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності у випадках, передбачених законодавством.

    Положеннями  ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від  01 липня 2004 року N 1961-IV встановлено, що контроль за наявністю договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється Державтоінспекцією МВС України під час проведення державного технічного  огляду, реєстрації (перереєстрації)   транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху  та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод, при цьому відповідач вимагав пред"явлення полісу страхування на причіп разом із іншими документами під час зупинки автомобіля позивача, при цьому останній не вчиняв порушень правил дорожнього руху чи дорожньо-транспортних пригод, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні.

    Органи внутрішніх справ- працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, за ст.126 ч.1 КУпАП (ст. 222 ч.2 п.3 КУпАП).

    Оскаржуваною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 грн. штрафу за керування автомобілем з причіпом без наявності (на причіп) поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

    Причіп - транспортний засіб, призначений для руху тільки в з'єднанні з іншим транспортним засобом.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач 31 січня 2001 року керував власним автомобілем марки "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом марки "ПФ 01 Фермер", державний номерний знак НОМЕР_2, що не заперечується сторонами в судовому засіданні.

    Копією поліса обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/8253744 підтверджується страхування цивільно правової відповідальності ОСОБА_3, як власника транспортного засобу- причіпу марки "ПФ 01 Фермер", державний номерний знак НОМЕР_2, з 29 січня 2010 року по 28 січня 2011 року.

    У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, при цьому відповідач при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні оскаржуваної постанови діяв в порушення вимог ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що є підставою для задоволення позову. Відповідачем не подано суду доказів на підтвердження обгрунтованості прийнятого рішення з урахуванням заперечень позивача до протоколу про адміністративне правопорушення, положень ст. 21 вищезазначеного Закону, тобто відповідачем не виконаний обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення згідно ст.71 ч.2 КАС України.

    Строк оскарження постанови згідно ст. 289 КУпАП позивачем не пропущений.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 33, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича  про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити  повністю.

    Постанову серії СВ №073736 інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ Кусій Олега Миколайовича від 31 січня 2010 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 430 гривень штрафу,- скасувати.    

    Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ст. 186 ч.5 КАС України.

    Суддя                       Олійник В.П.     .