Справа № 2-465/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р АЇ Н И

23 лютого 2010 року                    

            Ніжинський міськрайонний суд в складі:

            головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.

            при секретарі – Полєтавкіній М.О.

            за участі позивача -ОСОБА_1,

            третьої особи на стороні позивачки без самостійних вимог-ОСОБА_5,розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні   в залі суду  м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в своїй позовній заяві і в судовому засіданні просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її батьків- ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та  ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке складається з житлового будинку,господарських будівель та споруд,що розташований в  АДРЕСА_1 посилаючись на слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років, помер її батько – ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 79 років, померла її мати ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно,до якого належить: вказаний житловий будинок.

Заповідального розпорядження батьки не склали. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом. Крім неї ,до спадкоємців першої черги входить її сестра – ОСОБА_5,яка  не вчиняє ніяких дій для прийняття спадщини та не заперечує проти  прийняття спадщини нею.

Осіб які б мали обов’язкову частку у спадщині не має. Вона вважає що, фактично прийняла спадщину, так як після смерті батьків здійснювала догляд за будинком, проводила поточний ремонт, користувалась земельною ділянкою, поховала їх за власний рахунок, відбувала всі належні обряди.

    Після звернення до Ніжинського МБТІ з заявою про оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 отримала рішення реєстратора про відмову в реєстрації, так як  первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній. Тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач до суду не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у відсутність їх представника.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Дані обставини дають підстави суду розглянути справу у відповідності до вимог ст. 174 ЦПК України, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Висліхавши позивачку,третю особу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню так як  викладені в заяві позовні вимоги ОСОБА_1  знайшли своє підтвердження наданими нею і дослідженими в судовому засіданні доказами

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,174,212-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно : житловий будинок АДРЕСА_1 ,яке залишилось після смерті її батьків- ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та  ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ                             О.М.СКАЛОЗУБ