справа № 3-413/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    09 березня 2010 року                             м.Ніжин

            Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

            в складі:

            судді – Олійника В.П.,

            при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Черняхівка Ніжинського району Чернігівської області, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ “Контракт-М”, проживаючої в АДРЕСА_1,

    за ст.163-1 ч.1   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

    ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ “Контракт-М” (далі-ТОВ), порушивши порядок ведення податкового обліку, занизила податок на прибуток ТОВ за період 04 кварталу 2008 року на суму 10750 грн., що підтверджується актом перевірки від 10 лютого 2010 року №117/23-14338139.

    По даному факту Ніжинською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в поясненнях до якого ОСОБА_1 проти скоєного не заперечувала.

    В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердила факт вчинення правопорушення, вину визнала, пояснивши, що вона являється головним бухгалтером ТОВ, під час проведення перевірки 04 лютого 2010 року Ніжинською ОДПІ виявлені порушення щодо заниження  податку на прибуток ТОВ за період 04 кварталу 2008 року.

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.

    Адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП підлягають керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

    ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ, порушила порядок ведення податкового обліку, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відлповідальності, в судовому засіданні.

    Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення (ст. 38 ч.2 КУпАП), при цьому особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку за 04 квартал 2008 року, дане правопорушення не може бути визнано судом як триваюче, оскільки воно не пов"язане з тривалим, неперервним невиконанням обов"язків, передбачених правовою нормою, тобто адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш 31 березня 2009 року.

    За таких умов суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, при цьому вбачаються підстави для закриття провадження у справі згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП  у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:          

    Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1  КУпАП,-  закрити у зв”язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.    

    Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя                                 Олійник В.П.             .