Справа №2-6/ 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                      Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, на тій підставі, що у них з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого між ними стали виникати спори й непорозуміння, а тому спільне проживання стало неможливим. Остаточно сімейно-шлюбні стосунки вони припинили у липні 2006 року і разом не проживають, на розірванні шлюбу наполягає, час, наданий сторонам на примирення позитивних наслідків не дав.

Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, з причинами розірвання шлюбу на які вказала позивачка погоджується.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який в даний час проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Сторони у липні 2006 року припинили сімейно-шлюбні відносини і разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на примирення не згідні.

Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін допитаних в якості свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам, суд прийшов до висновку, що сім'ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачкою судові витрати у розмірі 16 грн. та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8,50 грн. суд поскладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України,   ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7,50 грн. та судовий збір в розмірі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8,5 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської

області.