Справа № 2-2297/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Мельник І.О.
при секретарі - Пархоменко М.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 3.07.2009р. вона надала у позику ОСОБА_3 кошти в сумі 10000 доларів США, що в еквіваленті складає 80000 грн. ОСОБА_3, який є чоловіком Відповідачки ОСОБА_2, надав згоду та поручився у поверненні позичених коштів. У забезпечення грошових зобов»язань, відповідачі, зобов»язалися у разі не повернення боргу, передати їй у власність мотоцикл KAWASAKI (модель VN 900 C7F, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3). Дана домовленість підтверджується розпискою наданою відповідачами. У встановлений розпискою строк-19.12.2009р., відповідачі надані їм кошти у добровільному порядку не повернули, що і змушує звертатися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, до початку судового засідання надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, яка діє і як представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона дійсно отримала від позивачки кошти в сумі 10000 доларів США, строком повернення до 19.12.2009р., але у зв»язку із скрутним матеріальним станом вона та її чоловік не змогли повернути борг.
Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, до початку судового засідання скерував до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 03.07. 2009 року була складена розписка, відповідно до якої відповідачі отримали від ОСОБА_1 у позику кошти в сумі 10 000 доларів США., що в еквіваленті складає 80000 грн. Згідно з розпискою відповідачі зобов'язалися повернути отримані кошти ОСОБА_1 до 19.12.2009р. Але у зв'язку із відсутністю коштів відповідачі своїх зобов'язань не виконали – кошти не повернули. Даний факт визнається сторонами повністю.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами був укладений договір позики, зобов”язання за яким відповідачами не виконані, а тому борг підлягає стягненню в судовому порядку. Крім того, з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 920 грн.
Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 80 000 грн., а також судові витрати в сумі 920 грн., всього 80920 грн. в солідарному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: І.О.Мельник