Дело № 1-71 /07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта   2007 года      Нижнегорский районный суд АР Крым в составе :

председательствующей судьи       Кустовой И.В.

при секретаре    Коваленко Т.И.

с участием прокурора                 Касаткина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Садовое, Нижнегорского района Крымской области, гражданина Украины, образование 8 классов, не военнообяханный, не работает, холост, без определенного места жительства, судимый ІНФОРМАЦІЯ_2 года Евпаторийским горсудом АРК по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_3 по отбытию срока наказания, ІНФОРМАЦІЯ_4 года Нижнегорским райсудом АРК по ст. 141 ч. 3 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_5 по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного   ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,

устано вил

Подсудимый ОСОБА_1 в начале ІНФОРМАЦІЯ_6 года на свалке в пгт Нижнегорский АРКрым при неустановленных обстоятельствах нашел нунчаки, изготовленные самодельным способом, взял с собой и незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения, в своей сумке с целью самообороны, а при доставлении его в Нижнегорский райотдел милиции за совершение административного правонарушения ІНФОРМАЦІЯ_7 года при личном досмотре в его сумке были обнаружены указанные нунчаки.

Он же ІНФОРМАЦІЯ_8 года примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь около железнодорожных путей на территории Нижнегорского элеватора в пгт Нижнегорский АРКрым, открыто похитил велосипед марки «Винер» стоимостью со слов потерпевшего ОСОБА_2 600 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же ІНФОРМАЦІЯ_9 года примерно в 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на рынке в пгт Нижнегорский АРКрым, открыто похитил один батон колбасы сорта «Гетенская» массой 900 грамм по цене 29 гривен за кг на сумму 26 гривен 10 коп, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что постоянного места жительства не имеет, после освобождения из мест лишения свободы живет у знакомых. ОСОБА_4 нашел на свалке в пгт Нижнегорский, раньше такого оружия не видел, но догадался, что это нунчаки, взял их себе и носил в сумке. Проходя мимо элеватора, увидел стоящий без присмотра велосипед и захотел на нем покататься, хотя понимал, что совершает кражу. Когда сел на велосипед, то услышал сзади крики, чтобы остановился, но продолжал уезжать пока мужчина на грузовой автомашине не перекрыл ему дорогу. На рынке в пгт Нижнегорский хотел купить колбасу, но продавец запросила слишком много и тогда он выхватил колбасу у неё из рук, стал убегать, но его догнали и отобрали колбасу. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.

Кроме признания подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Данными протоколов осмотра места происшествия подтверждаются обстоятельства грабежа велосипеда и колбасы (л.д.43, 78).

Данными протокола личного досмотра подтверждается обнаружение у подсудимого нунчаков (л.д. 7).

Согласно заключению специалиста НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_10 изъятый у подсудимого предмет является составным ударно-раздробляющим холодным оружием и именуется «нунчаку (нунтяку)», изготовленным самодельным способом (л.д. 11-13)

2

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного органами досудебного следствия, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины.

Кроме того, суд находит доказанным совершение подсудимым открытого похищения чужого имущества (грабеж) повторно, в связи с чем его действия правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч.2 УК Украины.

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, его личность, характеризующуюся посредственно.

Обстоятельствами,   смягчающими   наказание   подсудимого   суд          признает

чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, наличие не погашенной судимости за ранее совершенные преступления, количество эпизодов преступной деятельности, суд назначает подсудимому наказание в виде минимального срока лишения свободы и не находит оснований для освобождения его от наказания на основании ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски, судебные издержки по делу отсутствуют. Вещественное доказательство велосипед «Винер» подлежит передаче потерпевшему ОСОБА_2 на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения    - содержание под стражей оставить прежнюю    до вступления приговора в законную силу, с содержанием в Симферопольском СИ-15.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть   с ІНФОРМАЦІЯ_11 года.

Вещественное доказательство велосипед «Винер» передать потерпевшему ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд АР Крым через Нижнегорский райсуд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.