Судове рішення #8406687

справа №2-275/10

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

    24 березня 2010 року                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого – судді Олійника В.П.,

при секретарі – Павленко О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Ніжинського відділення №204 ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення ,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1  всіх зареєстрованих осіб.

    Ухвалою суду від 03 березня 2010  року до участі у справі як співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4, також залучено до участі у справі орган опіки та піклування Ніжинської міської ради.

    Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, при цьому представником позивача Роговинською М.М., яка діє на підставі довіреності, суду 16 березня 2010 року подано заяву про залишення позову без розгляду.

    Положеннями ст.11 ч.2 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

    У відповідності до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    За таких обставин заява представника позивача, яка уповноважена на вчинення вищезазначеної процесуальної дії, підлягає задоволенню, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору.

    Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 11, 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

    Заяву Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Ніжинського відділення №204 ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення ,-залишити без розгляду.

    Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку згідно ст.295 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України.

    Головуючий                 суддя Олійник В.П.     .

  • Номер: 6/465/198/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
  • Номер: 6/333/71/17
  • Опис: заява ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та зміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер: 22-ц/814/1484/24
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.01.2024
  • Номер: 22-ц/814/1484/24
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/106/25
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 22-ц/814/106/25
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-275/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Олійник Володимир Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2024
  • Дата етапу: 03.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація