Справа № 4-12/2007 року  ПОСТАНОВА іменем України

25 січня 2007 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області

Куліков В.В,

при секретарі Пліскачовій Н.В.,

з участю прокурора Хвальчика С.Г.

захисника - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка подання слідчого  слідчого  прокуратури  Олександрівського  району  про  обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України    

ВСТАНОВИВ: Органом досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні навмисного вбивства.

В поданні слідчого ставиться питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у зв'язку з тим, що він скоїв особливо тяжкий умисний злочин, може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду та виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, котрий погодився з поданням слідчого, захисника та підозрюваного, котрі оспорюють правомірність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вважаю, що подання задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що органом досудового слідства не зібрано достатньо матеріалів, які характеризують особу підозрюваного і мають суттєве значення для вирішення подання, а саме:

·        відсутня характеристика з місця помешкання підозрюваного;

·        відсутня довідка про судимість;

·        відсутня довідка про перебування на обліку у лікаря психіатра;

·        згідно пояснень підозрюваного, він раніше притягався до кримінальної відповідальності, але був звільнений від покарання через наявність у нього психічного захворювання, однак ця обставина органом досудового слідства не досліджена.

Матеріали справи містять достатньо підстав підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, але враховуючи, що для вирішення питання про обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, вважаю можливим продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_1. під вартою до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання підозрюваного ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 10 діб, тобто до 15 години 00 хвилин 03 лютого 2007 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на керівника місця досудового ув'язнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті суддею

Куліковим В.В.