Судове рішення #8407591

Справа №2-178/2010 року

УХВАЛА

15 лютого 2010 року                      м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді    Міщенка С.В.,

при секретарі        Матвєєвій О.І.,    

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

   

    В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся в суд з позовною заявою до Судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.02.2010р. представник позивача надав суду заяву в якій просить залишити позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду та повернути сплачене державне мито.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що на підставі п.5 ст. 207 ЦПК України необхідно залишити цивільну справу за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду.

Оскільки позовна заява ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» залишається без розгляду, то відповідно до ст. 83 ЦПК України та ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. „Про державне мито”, сплачена сума державного мита має бути повернута фінансовим органом м. Золотоноша до бюджету якого воно надійшло на заяву платника, подану протягом року з дня зарахування мита до бюджету.

          Керуючись п.5 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд, -

       

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Судді ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 51 грн. сплаченого державного мита по даній справі.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 04 лютого 2010 року – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд про що зацікавлена сторона повинна подати протягом 5-ти днів заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подачі заяви - апеляційну скаргу.

СУДДЯ:                             Міщенко С.В.    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація