Дело № 11-647/2009 года Председательствующий в 1 инстанции: Савков С.А.
Категория: ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 УК Украины Докладчик: Артамонов О.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
24 марта 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Огурецкого В.П.
судей Артамонова О.А., Смирновой В.В.
с участием:
прокурора Каушан И.В.
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляциям прокурора, осужденного ОСОБА_1 на приговор Торезского городского суда Донецкой области от 7 ноября 2008 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Белозерское Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, в городе Торезе Донецкой области не имеющего определенного места жительства, на момент совершения преступления проживавший в АДРЕСА_1 зарегистрирован в АДРЕСА_2, на основании ст.89 УК Украины, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, в неустановленное в ходе следствия точное время в период с 10 до 13 часов 26 июня 2008 года ОСОБА_1, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года. Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №6 от 3.01.1996 года. Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 1.08.2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с психотропными веществами, без цели сбыта и с целью сбыта, незаконно приобрел у ранее знакомого ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих с массой 11, 328г. помещенное в медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 20мл. Данное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 взял около опоры высоковольтной передачи в районе бывшего медвытрезвителя по ул.Эстонская города Тореза, то есть в заранее оговоренном с ОСОБА_2 месте, где тої его и оставил. Незаконно приобретенное описанным способом особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1, где перелил его в медицинские инъекционные шприцы, проградуированные на 2мл и 10мл и, стал незаконно хранить без цели сбыта, а также в медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2мл и, стал незаконно хранить с целью сбыта ранее знакомому ОСОБА_3, действуя при этом, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст.309 УК Украины.
В этот же день, то есть 26 июня 2008 года, в период времени с 15 часов 4 минут до 16 часов 15 минут в ходе проведения обыска жилища по адресу: АДРЕСА_1, что принадлежит ОСОБА_4, работниками милиции были обнаружены и изъяты медицинские инъекционные шприцы, проградуированные на 10мл и 2мл, с жидкостями массой 8, 730г и 0, 9г, соответственно, являющимися особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина и псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 1, 607г и 0, 125г, соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, а также медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2мл, с жидкостью массой 1, 698г, также являющейся особо опасным психотропным веществом -кустарно приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 135г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить, ссылаясь на неполноту судебного следствия. Указывает на то, что судом необоснованно приняты во внимание показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Апелляция прокурора, утверждавшего обвинительное заключение ОСОБА_5 отозвана.
Заслушав докладчика, прокурора, считавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом первой инстанции, верно, установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях, а доводы апеллянта опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Не смотря на то, что осужденный ОСОБА_1 не признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, за которое он осужден, его вина в полном объеме доказана показаниями, данными им в ходе досудебного следствия от 8 июля 2008 года в качестве подозреваемого (л.д.32-33), а также от 31 июля и 12 августа 2008 года (л.д.53-54, 60-61) в качестве обвиняемого, в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах приобретения психотропного вещества, изготовленного по его просьбе ОСОБА_2, фасовке этого вещества в медицинские шприцы для самостоятельного употребления и для сбыта ОСОБА_3. В этих же показаниях ОСОБА_1 пояснил причину деформации коридоре, своим намерением привести его в непригодность и уничтожения содержащегося в нём психотропного вещества.
Судом исследованы также показания свидетеля ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия, пояснявшего, что неоднократно по просьбе ОСОБА_1 изготавливал для него психотропное вещество, используя при этом медицинские препараты, которые ему тот передавал при встрече. Указал, что 26 нюня 2008 года по просьбе ОСОБА_1 изготовил такое вещество и оставил в заранее оговорённом месте - около опоры высоковольтной передачи в районе бывшего медвытрезвителя по ул.Эстонская города Тореза. Подтвердил, что в этот день около 15 часов пришел в свою АДРЕСА_1, где в этот период времени проживал ОСОБА_1, но там уже были работники милиции, которые, предъявив постановление суда, провели обыск. Указал, что обнаруженные при обыске квартиры в коридоре на полу и в холодильнике медицинские шприцы принадлежат именно ОСОБА_1
Так, судом исследованы показания свидетеля ОСОБА_3, данных им в ходе до судебного следствия, пояснявшего, что знает об употреблении осужденным психотропных веществ. В середине июня 2008 года из разговора с ОСОБА_1 узнал, что у того можно приобрести психотропное вещество. Тогда передал ему 20 грн. за психотропное вещество и договорились о встрече в 6 часов вечера этого же дня. При встрече ОСОБА_1 передал ему медицинский шприц с психотропным веществом. Через два дня вновь связался с осужденным и, передав 20 грн., опять заказал ему психотропное вещество. 26 июня 2008 года позвонил по мобильному телефону осужденному и напомнил о договорённости. В этот же день примерно в полтретьего дня вновь позвонил ОСОБА_1 и тот пообещал принести психотропное вещество.
Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснял, что знаком с осужденным с 2005 года. Подтвердил, что он и ОСОБА_1 в городе Торезе постоянного места жительства не имеет, совместно проживали, в квартире ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1. В мае 2008 года видел, как осужденный и ОСОБА_2 готовили какой-то препарат, который вводили себе внутривенно. Тогда же попросил осужденного сделать и ему инъекцию. Указал, что 26 июня 2008 года ОСОБА_1 предлагал сходить с ним к ОСОБА_3, чтобы отдать последнему первинтин.
Так, судом исследованы показания свидетель ОСОБА_7, которые он давал в ходе досудебного следствия, поясняла, что по приглашению работников милиции присутствовала во время обыска в АДРЕСА_1 При обыске работники милиции обнаружили и изъяли медицинские шприцы с жидкостями, в том числе один в коридоре на полу. При этом отразила, что данный шприц был деформирован.
Судом исследованы показания свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия в основном давала аналогичные показания.
Кроме того вина осужденного ОСОБА_1 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:
• - согласно рапорту начальника СБНОН Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.4), органом дознания непосредственно обнаружены признаки преступления.
• - протоколом обыска (л.д.5). из которого усматривается, что по адресу АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены изъяты: в коридоре: в кармане куртки на вешалке медицинские шприцы емкостью 10мл, 5 мл и 3 по 2мл; на полу - медицинский шприц ёмкостью 2м/ с жидкостью; в холодильнике на кухне -медицинские шприцы ёмкостью 10мл и 2 мл, заполненные жидкостями.
• - заключением химической экспертизы № 2119, из которого усматривается, что изъятые при обыске жидкости в медицинских шприцах ёмкостью: 2мл - массой 1, 698г - на полу в коридоре: 2мл - массой 0, 9г и 10 мл - 8, 73г (в холодильнике), - содержат особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат и 5 эфедрина, псевдоэфедрпна или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 135г, 0, 125г, 1.607г, соответственно.
- протоколом осмотра изъятых при обыске по адресу АДРЕСА_1 медицинских шприцов, заполненных жидкостью, ёмкостью: 2мл - на полу в кухне; 10мл и 2 мл - на полке холодильника в кухне (л.д.35).
Доводы апелляции осужденного ОСОБА_1 о том, что свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 давали неправдивые показания несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.
Таким образом, исходя из анализа приведенных в приговоре доказательств суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретенение и хранение с целью сбыта особо опасного психотропного вещества лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины
При назначении наказания ОСОБА_1 суд в соответствии со ст.65 УК Украины учел степень тяжести содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного ОСОБА_1, который определенного места жительства не имеет, посредственно характеризуется по месту прежнего жительства, мерам административного воздействия не подвергался, общественно полезным трудом не занимается, на основании ст.89 УК Украины, не судимый и назначил наказание в пределах санкции статьи данного уголовного закона. Такое наказание, по мнению коллегии судей, будет необходимым и достаточным для его исправления и предотвращение новых преступлений.
С учетом изложенного, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, считает, что приговор суда вынесен законно и обоснованно и не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, с учетом требований ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Торезского городского суда Донецкой области от 7 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.