ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" січня 2020 р. Справа№ 925/939/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 (повний текст рішення складено 25.11.2019)

у справі № 925/939/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом фізичної особи-підприємця Бондаря Дмитра Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань»

2. Підприємства «управління справами Товариства «Знання» України»,

про стягнення 76.892,86 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду черкаської області від 14.11.2020 у справі № 925/939/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» на користь фізичної особи-підприємця Бондаря Дмитра Миколайовича 24.000,00 грн - заборгованості, 3.875,51 грн - пені, 48.000,00 грн - штрафу, 480,98 грн -інфляційних втрат, 388,60 грн - 3% відсотки річних та 1921,00 грн - судового збору. У решті позовних вимог та позовних вимогах до Підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» відмовлено.

17.12.2019, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр знань» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення у даній справі було складено та підписано 25.11.2019, апеляційна скарга згідно штемпеля відділення поштового зв`язку подана 17.12.2019, тобто після спливу двадцятиденного строку на апеляційне оскарження, який закінчився 16.12.2018. При цьому за текстом апеляційної скарги (абз. 2) апелянт вказує, що вважає апеляційну скаргу такою, що подана в межах встановленого процесуального строку.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів вважає за необхідне відзначити, що на адресу Північного апеляційного господарського суду після надходження матеріалів апеляційної скарги, що розглядається (вх. № 09.1-27/1341/19 від 20.12.2019) надійшли матеріали тотожної за змістом апеляційної скарги (вх. № 09.1-27/1344/19 від 21.12.2019), поданої скаржником до відділу поштового зв`язку 16.12.2020 року. Однак у матеріалах вказаної апеляційної скарги (вх. № 09.1-27/1344/19 від 21.12.2019) відсутні додатки, вказані у переліку в п.п. 1-13, про що складено відповідний Акт від 21.12.2019 № 09.1-26/568/19.

Зокрема у матеріалах зазначеної апеляційної скарги відсутні: докази сплати судового збору (п. 1) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 2), в той час як відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відтак, матеріали апеляційної скарги (вх. № 09.1-27/1344/19 від 21.12.2019) не відповідають вимогам ГПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі № 925/939/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова