ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 серпня 2006 р.                                                              Справа №  6/122

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі  філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород

до відповідача  Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „ПЛАЙ”, смт.Воловець

про стягнення суми 14442,02грн., в тому числі 14280,54грн.  заборгованості по відсотках  та 161,48грн. пені,

Суддя    Й.Й.Кадар

СУТЬ СПОРУ: АТКБ „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі  філії „Закарпатське регіональне управління”, м.Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „ПЛАЙ”, смт.Воловець про стягнення суми 14442,02грн., в тому числі 14280,54грн.  заборгованості по відсотках  та 161,48грн. пені,

Представники:

Від позивача –Шкірта І.І., начальник відділу (довіреність від 01.09.2005р.),

Від відповідача –Ціник О.О., головний юрисконсульт (довіреність від 14.08.2006р.),

                                                          ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/122 від 25.07.2006р.  порушено провадження у справі та призначено судове засідання по розгляду даної справи.

          На виконання вищеприведеної ухвали представник позивача не подав витребувані судом докази, зокрема, розгорнутий розмір несплачених відсотків та нарахованої пені, тощо.

          Представник відповідача, на виконання ухвали суду, подав письмові заперечення на позов та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

     Разом з тим, представник відповідача повідомив суд про розгляд позову Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу „ПЛАЙ” до АТКБ „Приват-Банк”, м.Дніпропетровськ в особі  Мукачівської філії про визнання спірного кредитного договору недісним у Львівському апеляційному господарському суді, що представником позивача не заперечено.

                    З огляду викладене, провадження у справі належить зупинити  до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до вирішення по суті справи №16/102 пов"язаної предметом спору стосовно кредитного договору №03-04/ПКЛ від 16.11.2004р.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,  вирішити питання про поновлення провадження у справі.

3.          Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.    

     Суддя                                                                                              Й.Й.Кадар