копия 

Апелляционный суд города Севастополя 

 Дело № 10-100/10                                 Председательствующий в 1-ой инстанции:  Брыкало Т.В. 

Категория: санкция                                                          Докладчик:  Харченко Н.С. 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ 

 26 марта 2010 года    коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе: 

             председательствующего:  Харченко Н.С., 

           судей:              Соловьева Е.А., Косенко А.Н., 

           с участием прокурора:      Донскова И.Ю., 

           обвиняемого:             ОСОБА_2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя апелляцию ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 19 февраля 2010 года, которым в отношении 

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ( без регистрации), ранее судимого: 

- 21.09.1990 г. Октябрьским районным народным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 117 ч.3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; 

- 17.11.1992 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 101 ч.3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 12 годам лишения свободы; 

- 14.10.2002 г. Ясиноватским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.01.2005 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу , 

 

УСТАНОВИЛА: 

 Органами досудебного следствия  ОСОБА_2 обвиняется в том, что16 января 2010 года около 01 часа по предварительному сговору и совместно с иным лицом, находясь на остановке общественного транспорта «Подземный переход» расположенный в городе Севастополе по пр. Ген. Острякова, у гр. ОСОБА_3 открыто похитили болоньевую куртку стоимостью 200 грн., мобильный телефон «Нокиа 6720» в комплекте с сим-картой общей стоимостью 2728 грн., паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2928 грн. После чего ОСОБА_2 с иным лицом с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. 

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины. 

27.01.2010 года возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины. 

17.02.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и в тот же день он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины. 

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя  от 19 февраля 2010 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

 В своей апелляции ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить, мотивируя тем, что ему не был предоставлен адвокат и тем, что потерпевший его оговаривает. 

Также апеллянт ссылается на состояние его здоровья, которое ухудшилось за время содержания под стражей. 

 Заслушав докладчика, ОСОБА_2 поддержавшего апелляцию в полном объеме, мнение прокурора просившего оставить постановление районного суда без изменения, проверив материалы представления, уголовное дело и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 В соответствии со ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства. 

Данные требования закона местным судом выполнены в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянного места работы и доходов не имеет, в городе Севастополе не зарегистрирован, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, характеризуется отрицательно, обвинение предъявлено в период рассмотрения дела в Балаклавском районном суде г. Севастополя по обвинению в других преступлениях. 

Доводы апеллянта о наличии заболевания и ухудшении его здоровья, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела.  

    Доводы обвиняемого ОСОБА_2 о том, что обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам, не могут быть приняты коллегией судей во внимание, поскольку вопрос о виновности либо невиновности ОСОБА_2 в совершении преступления, по которому он обвиняется, может быть разрешен судом первой инстанции только при рассмотрении дела по существу. 

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности: местный суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может уклониться от явки в органы досудебного следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, и что иная мера пресечения не обеспечит его надлежащего процессуального поведения и исполнения процессуальных решений, в связи с чем обосновано избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Нарушений требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины при рассмотрении представления органа досудебного следствия местным судом не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного судом 1-й инстанции постановления в отношении ОСОБА_2, коллегия судей не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей, - 

 ОПРЕДЕЛИЛА: 

    Апелляцию ОСОБА_2 оставить -  без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 19 февраля 2010 года об избрании  ОСОБА_2  меры пресечения в виде заключения под стражу   без изменения. 

Председательствующий:  подпись 

Судьи: подписи 

Копия верна: Судья Апелляционного суда  

            города Севастополя Н.С. Харченко