Справа  № 1-5/10

Копія

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“17” березня 2010 року                                                                                             м. Очаків

Миколаївська область

Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням полковника юстиції Міняйло М.П., при секретареві Лященко В.Л., з участю державного обвинувача – капітана юстиції Грищенка Р.С., потерпілого ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А-1594 сержанта контрактної служби

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Очаків, Миколаївської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, мешкає за місцем народження – АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 424 КК України.

Судовим слідством військовий суд

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2010 року біля 18 години сержант ОСОБА_4, знаходячись в будівлі штабу тилу військової частини А-1594, розташованої в м. Очаків, вилучив у свого підлеглого ОСОБА_3 спиртні напої, які останній ніс в підрозділ і будучи незадоволений тим, що ОСОБА_3 відмовляється вказати осіб, з якими він хотів вжити алкоголь із хибно зрозумілих ним інтересів військової служби, ударив ОСОБА_3 кулаком в щелепу.

В результаті таких дій ОСОБА_4, ОСОБА_3 було причинено перелом нижньої щелепи зліва – середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні написаному вище та пояснив, що ввечері 19 січня 2010 року він, знаходячись в штабі тилу військової частини А-1594, розташованого в м. Очаків, вилучив у свого підлеглого  ОСОБА_3 спиртне, яке підлеглий ніс в підрозділ, і будучи незадоволений тим, що ОСОБА_3 відмовляється назвати осіб, з ким він хотів вживати алкоголь, вдарив його кулаком в щелепу. В результаті його фізичного насильства, продовжував далі ОСОБА_4, у ОСОБА_3 був перелом нижньої щелепи.

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини, його винність в скоєному підтверджується іншими фактичними даними, дослідженими в суді.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що ввечері 19 січня 2010 року ОСОБА_4 наніс йому удар кулаком в нижню щелепу, в результаті чого у нього був перелом щелепи. Мотивом, побудившим ОСОБА_4  перевищити владу, явилось те, що після вилучення ОСОБА_4 пляшки горілки, він відмовився назвати осіб, з ким хотів вжити алкоголь.

За висновком судово-медичного експерта перелом у ОСОБА_3 нижньої щелепи зліва на рівні 7-8 зубів з незначним зміщенням відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Військово-лікарська комісія признала ОСОБА_4 придатним до військової служби.

Згідно витягів з наказів командира військової частини А-1594, вивчених в суді, потерпілий ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у вказаній частині у військовому званні «солдат», а підсудний ОСОБА_4 у військовому званні «сержант», і відповідно до ст. 32 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, останній є для ОСОБА_3 начальником.

Оскільки сержант ОСОБА_4, будучи начальником для солдата ОСОБА_3 19 січня 2010 року застосував до нього насильство, яким причинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинене ним військовий суд кваліфікує по ст. 424 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, військовий суд враховує, що до призову на військову службу він ні в чому негожому замічений не був, до кримінальної відповідальності не притягувався, по службі характеризується позитивно, прохання потерпілого про пом’якшення покарання, добровільне відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, а також явку із зізнанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Останні чотири обставини військовий суд визнає пом’якшуючими покарання ОСОБА_4.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого ОСОБА_4 злочину, військовий суд вважає за необхідне й достатнє для його  виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до ст. 69 КК України з врахуванням  обставин справи і позитивних даних про його особу, перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції частини 2 статті 424 КК України, застосувавши ст.. 58 того ж Кримінального кодексу, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 424 ч.2 КК України, на підставі якої із застосуванням ст. 69 того ж кримінального кодексу призначити йому покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2(два) роки з щомісячним відрахуванням в дохід  держави 10 % з суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 – підписку про невиїзд – по вступу вироку в законну силу – відмінити.

Арешт на майно ОСОБА_4 – відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ДІЙСНО ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ.

КОПІЯ ВІРНА:

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ  

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦІЇ М.П. МІНЯЙЛО