П  Р  И  Г  О  В  О  Р

именем   Украины

    10 марта  2010 г.                                 г. Харьков

    Военный   суд Харьковского гарнизона в составе:

-   -     председательствующего подполковника юстиции Протасова В.И.,

-   -     при секретаре Хильченко В.В.,

-   -     с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Донецкого гарнизона старшего лейтенанта юстиции Зинченко С.В.,

-   -     потерпевшего ОСОБА_3,

в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части  А-1402  солдата

    ОСОБА_4, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Першетравневом Днепропетровской обл., украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в мае 2009 г. Петропавловским  райвоенкоматом Днепропетровской области

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.406 и ч.2 ст. 406 УК Украины, -

    у  с  т  а  н  о  в  и  л :

    ОСОБА_4, являясь военнослужащим срочной службы, грубо нарушал уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные ст.ст.11,49,128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, а также ст.4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Украины при следующих обстоятельствах.

    16 ноября 2009 г. в 16-м часу в казарме части, ОСОБА_4, демонстрируя мнимое превосходство над более молодым воином - солдатом ОСОБА_3, желая подчинить его своей воле и унизить, оторвал ему погоны на обмундировании и потребовал выйти с ним в туалет, где заставил его скрестить руки на лбу, а затем нанес ему несколько ударов кулаком по рукам, причинив потерпевшему побои.

     21 ноября того же года в 20-м часу в туалете казармы, действуя по тем же мотивам, ОСОБА_4 заставил ОСОБА_3 скрестить руки на лбу и нанес ему несколько ударов кулаком по рукам, также причинив потерпевшему побои.

    22 декабря 2009 г.  в 10-м часу в спальном помещении казармы ОСОБА_4, с целью и по мотивам, приведенным в приговоре  заставил солдата ОСОБА_3 скрестить руки на лбу и нанес несколько ударов кулаком по рукам, причинив потерпевшему кровоподтеки рук, то есть легкие телесные повреждения.

    Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше и пояснил, что причинял побои и телесные повреждения  к сослуживцу, желая подчинить своему влиянию более молодого солдата.

    Помимо признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается следующими, проверенными судом, доказательствами.

    Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что ОСОБА_4, как солдат более раннего срока призыва «переводил» его в другую «категорию» солдат. С этой целью, он 16 ноября 2009 года оторвал ему погоны на обмундировании, а в туалете казармы заставил скрестить руки на лбу, после чего нанес несколько ударов кулаком по рукам. В результате побоев он ощущал физическую боль.  

    21 ноября того же года ОСОБА_4 таким же образом нанес ему побои в туалете казармы.

    22 декабря 2009 года в расположении роты ОСОБА_4 таким же образом наносил ему удары по рукам, в результате чего руки опухли и образовались кровоподтеки.

    Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события установлено, что потерпевший показал о времени, месте и обстоятельствах применения к нему физического насилия со стороны ОСОБА_4 так, как это изложено в приговоре.

    Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта у ОСОБА_3 установлены припухлость  и кровоподтеки на руках, то есть легкие телесные повреждения. Локализация, механизм образования и давность причинения этих повреждений соответствуют обстоятельствам , приведенным в приговоре.

    Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6, каждый в отдельности, показали суду о том, что ОСОБА_3 рассказывал им об обстоятельствах применения к нему  насилия со стороны ОСОБА_4 так как это приведено выше и , кроме того, они видели, опухоль рук у потерпевшего, который рассказал, что телесные повреждения образовались от действий  подсудимого.

    Протоколами очных ставок установлено, что в ходе этих следственных действий с подсудимым, указанные свидетели и потерпевшие давали такие же, по содержанию, показания.      

    Органом досудебного следствия действия подсудимого, выразившиеся в причинении побоев потерпевшему, квалифицированы по ч.1 ст.406 УК Украины. Его же действия, выразившиеся в причинении телесных повреждений, квалифицированы по ч.2 ст.406 того же УК.

    Приведенные в приговоре обстоятельства дела и доказательства свидетельствуют о том, что все содеянное подсудимым охватывается диспозицией ч.2 ст.406 УК Украины, а квалификация его действий еще и по ч.1 ст.406 является излишней, а потому суд исключает ее из обвинения ОСОБА_4.

    Таким образом, поскольку ОСОБА_4 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что выразилось в причинении побоев и легких телесных повреждений, то эти его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 406 УК Украины.

    По заключению военно-врачебной комиссии ОСОБА_4 годен к военной службе.

    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые и ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу и во время ее прохождения характеризовался положительно, занимался общественно-полезным трудом, воспитывался в неполной семье.

    Помимо этого, при определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

    С учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание и данных о личности подсудимого суд, в соответствии со ст.69 УК Украины, считает возможным перейти к более мягкому виду основного наказания, не указанного в санкции ч.2 ст.406 УК Украины – аресту.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.324,327 УПК Украины военный суд,-

    п  р  и  г  о  в  о  р  и  л :

    ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.406 УК Украины, на основании которой, с применением ст.69 того же УК, подвергнуть его аресту сроком на 3 (три) месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.60 УК Украины арест он должен отбывать на  гауптвахте Днепропетровского гарнизона.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять со дня фактического помещения на гауптвахту.

    На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    Председательствующий                 В.И. Протасов