Справа 1/6 – 2010 року
копія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 року м. Львів
Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – полковника юстиції МИХАЛЮКА В.О.,
при секретарі – ТУЗ О.М.,
за участю державного обвинувача – старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону підполковника юстиції КУХТИ В.З., розглянувши під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-4150 солдата служби за контрактом
ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яворові Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на військовій службі за контрактом з 2007 року, водія-інструктора взводу інструкторів військової частини А-4150,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в період з 05 по 14 жовтня 2009 року, будучи військовослужбовцем, а також студентом заочної форми навчання факультету «Інженерна механіка» Навчально-наукового інституту післядипломної освіти Національного університету «Львівська політехніка», умисно ухилився від несення обов’язків військової служби шляхом іншого обману, надавши командуванню військової частини А-4150 неправдиві документи, а саме довідку-виклик на сесію, довідку про участь в сесії у вищезгаданий період та особисту заяву із клопотанням про надання йому відпустки для участі в сесії, повідомивши при цьому командуванню частини завідомо неправдиві відомості щодо періоду тривалості сесії, хоча в той період на сесії не перебував, а проводив час на власний розсуд.
Таким чином, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України.
Після надходження кримінальної справи до суду разом з обвинувальним висновком в ході попереднього розгляду справи обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією ж підставою.
Заслухавши думки учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої важкості.
У відповідності ж до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям підлягають особи, які вперше вчинили злочин невеликої важкості, після вчинення злочину щиро покаялися та активно сприяли розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані ними збитки або усунули заподіяну шкоду.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин скоїв саме ОСОБА_3, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по службі характеризується виключно позитивно, відшкодував завдану шкоду, а тому, враховуючи клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 45 КК України, задовільнити клопотання останнього та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.
Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 та 282 КПК України, військовий місцевий суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 409 ч. 1 КК України у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 7-2 КПК України закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 – підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили – відмінити.
Речові докази по справі, а саме документи, перераховані на а. с. 52, 57 та 90, які зберігаються при справі, зберігати при справі.
На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.
Копія вірна:
Головуючий по справі
полковник юстиції В. МИХАЛЮК