П Е Ч Е Р С Ь К И Й   Р А Й О Н Н И Й    С У Д    М. К И Є В А

Справа № 3-863/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 листопада 2009 року о 00 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Смілянській, керуючи автомобілем Джип Гранд Чероккі, номерний знак якого НОМЕР_1, порушив п.п. 30.2. Правил дорожнього руху України, а саме рухався з заднім забрудненим номерним знаком, що не дозволяло визначити його символи з 20 метрів.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Тому суд розглянув справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 201593 від 19.11.2009 року, довідками про перевірку на повторність вчинення правопорушення, протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 6 КУпАП – повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, забрудненим, що не дозволяє чітко  визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 19 листопада 2009 року, а матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності до суду надійшли 26 лютого 2010 року, справа розглядається 22 березня 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 6 КУпАП – закрити, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя