Печерський районний суд м. Києва

Справа № 3-868/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року                                 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вишневе Київської області, працюючого водієм ТД «Еліт», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  6 лютого 2010 року об 11 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вул. Федорова, 28, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак якого НОМЕР_1 порушив п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме виїжджаючи з подвір’я будинку АДРЕСА_2 на проїзну частину не пропустив автомобіль Ранж Ровер, номерний знак якого НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі прямо в правій смузі, чим змусив водія різко загальмувати, змінювати напрямок руху вліво. Подавати звуковий сигнал для уникнення зіткнення транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 . не визнав, мотивуючи тим, що він не порушував правила дорожнього руху.

Відповідно до ст. 122 ч. 4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені ч.ч. 1, 2 або 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших  громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення  зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення даних вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначені прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, докази по справі не достатньо зібрані, долучені неналежним чином оформлені документи, ОСОБА_1 . своєї вини у вчиненому не визнає, суд провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4  КУпАП підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 247, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 4 КУпАП – закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя