ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
15.08.2006 Справа № 7/277-284/2006
за позовами Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
до Приватних підприємців:
1) ОСОБА_1, м. Ужгород;
2) ОСОБА_2, м. Ужгород ;
3) ОСОБА_3, м. Ужгород;
4) ОСОБА_4, м. Ужгород;
5) ОСОБА_5, м. Ужгород;
6) ОСОБА_6, м. Ужгород;
7) ОСОБА_7, м. Ужгород;
8) ОСОБА_8, м. Ужгород;
про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців,
Суддя С.Швед
За участю представників сторін:
від позивача - Фатула М.М., представник по довіреності від 10.01.2006р. №40/9/10;
від відповідачів -ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, підприємці;
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2006 року Державна податкова інспекція у м. Ужгороді звернулася до суду з позовами про припинення підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців, державна реєстрація яких була проведена Ужгородським міськвиконкомом: ОСОБА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Представник позивача у судовому засіданні позови підтримав повністю, посилаючись на обґрунтованість позовних вимог поданими суду доказами.
Відповідачі, за виключенням приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відзиву на позов не подали, своїх представників на засідання суду не направили, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового слухання справи (ухвали суду про порушення провадження у справі надіслані відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення), тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано докази про те, що зазначені підприємці протягом більше року не подають податковому органу декларації про доходи та інші документи податкової та бухгалтерської звітності (довідки ДПІ від 19.07.2006р.).
Згідно з п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Пунктом 1 ст. 247 Господарського кодексу України передбачено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.
В силу ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до статті 8 Закону України „Про підприємництво” (був чинним протягом існування спірних правовідносин) неподання протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, а відповідно до ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003р. №755-IV -для припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
З огляду на наведені обставини та наявність підстав для припинення підприємницької діяльності суб'єктів підприємництва-фізичних осіб, які належними доказами відповідно до статті 33 ГПК України їх не спростували, позови слід задоволити.
Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань держави та наведення порядку в діяльності суб'єктів підприємництва, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.
Справу розглянуто судом у процесуальному плані за нормами ГПК України, оскільки правовідносини між сторонами по припиненню держаної реєстрації підприємців пов'язані виключно з господарською діяльністю суб'єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають.
Керуючись ст. ст. 67, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 46, 47, 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” та ст.ст. 4, 33, 43, 49, 58, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позови задоволити.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичних осіб -підприємців:
2.1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1);
2.2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2);
2.3. ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_3);
2.4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_4);
2.5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, код НОМЕР_5);
2.6. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6, код НОМЕР_6);
2.7. ОСОБА_7 (АДРЕСА_7, код НОМЕР_7);
2.8. ОСОБА_8 (АДРЕСА_8, код НОМЕР_8),
зобов'язавши їх та державного реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у встановленому порядку відповідно до ст. ст. 47, 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.
3. Стягнути з суб'єктів підприєницької діяльності - фізичних осіб, зазначених у пункті 2 даного рішення суду, суму 85 грн. держмита в доход Державного бюджету України з кожного. Накази видати.
4. Допустити негайне виконання судового рішення.
Суддя С. Швед