ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-о-65/10

Ряд.Стат.звіту 15/

        У Х В А Л А

31 березня 2010 року                         м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Феодосії про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Артлайн », -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Феодосії про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Артлайн ».

Ухвалою судді від 5 березня 2010 року дана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви до 20 березня 2010 року, оскільки до заяви не додано копії документів, які додаються до заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, заявник зазначає відповідачем по справі ФКД ВАТ «Інпромбанк», хоча в порядку окремого провадження це не передбачено, що дає підстави суду вважати, що питання розкриття інформації, яка містить банківську таємницю містить спір про право і він може бути вирішений в позовному провадженні.

Крім того, заявником в порушення вимог ст. 288 ЦПК України не обґрунтована необхідність та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

В зв’язку з тим, що заявником вказані недоліки у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 235 ЦПК України, -

  У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції в м. Феодосії про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Артлайн» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя